Постановление № 1-2-40/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-2-40/2025

Дело № 1- 2-40/2025

УИД 41RS0009-02-2025-000077-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Томиловой П.Н.,

защитника – адвоката по назначению Зодотуевой М.П., действующей на основании ордера 1292 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11.08.2025 в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

10.09.2025 постановлением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 10 час. 30 мин. 22.09.2025.

До начала судебного разбирательства 19.09.2025 в суд поступило ходатайство подсудимого ФИО1, направленное посредством почтовой связи 10.09.2025, об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на рассмотрение в Ессентукский городской суд <адрес>, мотивированное тем, что он постоянно проживает в <адрес> края, на территории которого проживает часть свидетелей по делу. Отдаленность его места проживания от места рассмотрения дела судом, отсутствие у него материальной возможности препятствует его явке в судебное заседание в п. Ключи Камчатского края. С учетом разницы во времени (9 часов) его участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи также невозможно.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Положениями п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела подано подсудимым до начала судебного следствия и рассмотрения дело по существу.

В силу ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 этой статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в определении от 20.07.2021 № 1378-О, по смыслу приведенных норм в ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в ч. 1 ст. 23.2 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ч. 3, п. 7 ч. 7 ст. 2, п. 2 ст. 10 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. В случаях же, когда ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о передаче уголовного дела в Ессентукский городской суд <адрес>, то есть в равнозначный суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело № 1-2-40/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья А.П. Рубцова