Постановление № 5-126/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Тимофеева Т.Н., рассмотрев дело № 5-126-2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализовал стеклоочистительную незамерзающую жидкость <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, которая содержит метанол в количестве <данные изъяты> от общего объема, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11 июля 2007 года» О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», за что предусмотрена ответственность по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а, напротив, дополняют друг друга. Нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Тимофеева