Приговор № 1-419/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-419/2017

< >

Дело 1-419\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 27 апреля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 03.12.2008 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 05 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на 10 месяцев 23 дня,

2) 20.01.2017 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 и Б. находились возле <адрес>. При себе у Б. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он передал ФИО2 для снятия с неё денежных средств с целью приобретения спиртных напитков. При этом Б. сообщил ФИО2 комбинацию цифр ПИН-кода карты. В 23 часа ФИО2 прошёл в банкомат, расположенный у <адрес>, вставил карту Б. в банкомат и проверил её баланс. Обнаружив на счету карты денежные средства в сумме более 20000 руб., ФИО2 решил тайно похитить денежные средства с банковской карты Б. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО2 в указанном банкомате при помощи банковской карты Б. снял с карточного счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 19780 руб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Чихачев А.Б. и потерпевший Б. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, полное возмещение причинённого потерпевшему материального вреда, < > Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, один раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и работы, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен будет доказать своё исправление.

Условный приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 20.01.2017 г. в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить ему испытательный срок в 02 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 20 января 2017 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < >

< > ФИО1