Приговор № 1-1102/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-1102/2023

11RS0001-01-2023-014657-47 Дело №1-1102/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Яковлевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Васильева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ** ** **, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на объекте железнодорожного транспорта, а именно на ...» по адресу: Республики Коми, ..., являющимся зоной транспортной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оказания физического и психологического воздействии, направленного на запугивание граждан, находящихся на ...», с целью вызвать у них чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, без видимого предлога, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу и желая этого, стал ходить по ... приставать и мешать гражданам, в том числе Потерпевший №1 и ФИО8, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к указанным лицам и другим лицам, находящимся на объекте железнодорожного транспорта, используя малозначительный повод, нанес кулаками обеих рук не менее двух ударов в область головы ФИО8, причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения в виде рубца лобной области слева, явившегося следствием заживления поверхностной раны, от чего ФИО8 испытал физическую боль, а также один удар кулаком левой руки в область губы справа Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями телесные повреждения: ссадину на передней кайме нижней губы справа, ссадину на слизистой нижней губы справа, которые не причинили вреда здоровью, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Полицейский ... Потерпевший №3, назначенный на указанную должность приказом ... №... л/с от ** ** **, является представителем власти, который в соответствии с п.2, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.26, 29 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ... Потерпевший №3, утвержденного заместителем начальника полиции ... ** ** **, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением; в случае обращения к нему граждан с заявлением о совершении преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествии и сообщить об этом в ближайший территориальный пункт, орган или подразделение полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ** ** **, утвержденной начальником ... Потерпевший №3 находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... и прилегающей к нему территории в период времени с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, одетый в форменную одежду сотрудников полиции.

** ** ** в 18 часов 50 минут представитель власти Потерпевший №3 выявил ФИО1, который находился на ... по адресу: ..., с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который для оказания медицинской помощи препровожден в кабинет приема и оказания медицинской помощи, расположенный в здании железнодорожного вокзала Сыктывкар.

Непосредственно после этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете приема и оказания медицинской помощи, расположенном в здании ... по адресу: ..., осознавая, что полицейский ... Потерпевший №3, одетый в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем власти, будучи возмещенным его законными действиями, а именно тем, что представитель власти Потерпевший №3 требует вести себя подобающим образом и проследовать с ним в дежурную часть ... с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии постороннего гражданского лица ФИО9, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанного лица, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, неоднократно выражался в адрес представителя власти Потерпевший №3 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагирую на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №3, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.319 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по п. п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, трудоустроен, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ... раскаяние в содеянном (принесение извинений в судебном заседании).

С учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также пояснений ФИО1, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого не способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть не явилось одной из причин их совершения. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ. Определяя размер наказания, суд берет во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева