Решение № 2-4325/2020 2-4325/2020~М-3904/2020 М-3904/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4325/2020

дело № 2-4325/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

24 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской области № 1 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных исковых требований, Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской области № 1 (далее Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, в обоснование указав, что ФИО2, <...> года рождения, на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась на расчетный счет №..., открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО2 умер "."..г., однако, в связи с отсутствием информации о его смерти, истец, продолжил перечислять на его расчетный счет пенсию. С запросом денежных средств от "."..г. № <...> о возврате сумм пенсии УПФР в г. Волжском Волгоградской области обратилось в ПАО «ФК «Открытие» с просьбой вернуть на расчетный счет ОПФР по Волгоградской области сумму пенсии за период с "."..г. по "."..г. в размере 32141 рубля 13 копеек (14704 рубля 416 копеек – страховая пенсия + 17436 рублей 67 копеек – дополнительное материальное обеспечение за заслуги). Согласно сведениям осуществлено частично списание денежных средств со счета на сумму 76 рублей 34 копейки. Нотариусом г. Волжского ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником, после смерти которого, является ФИО1. Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области прости суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 32064 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, "."..г. года рождения, являлся получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с п.13 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на расчетный счет №..., открытый в ПАО Банк «ФК Открытие».

ФИО2 умер "."..г., что подтверждается копией справки о смерти (л.д.10).

Однако, в связи с отсутствием информации о его смерти, истец, продолжил перечислять на расчетный счет ФИО2 пенсию.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.С запросом денежных средств от "."..г. № <...> о возврате сумм пенсии УПФР в <адрес> обратилось в ПАО «ФК «Открытие» с просьбой вернуть на расчетный счет ОПФР по <адрес> сумму пенсии за период с "."..г. по "."..г. в размере 32141 рубля 13 копеек (14704 рубля 416 копеек – страховая пенсия + 17436 рублей 67 копеек – дополнительное материальное обеспечение за заслуги) (л.д.11).

Согласно сведениям осуществлено частично списание денежных средств со счета на сумму 76 рублей 34 копейки (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего "."..г. ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (л.д.27-48).

"."..г., ФИО1, нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО3, в том числе, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону которое состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, представляющую собой жилое помещение, кадастровый №..., номер этажа, на котором расположено помещение – 3 (три), площадь 72,8 кв.м., кадастровая стоимость <адрес> рублей <...> копеек, стоимость ? доли квартиры из расчета кадастровой стоимости объекта составляет <...> рублей <...> копеек, принадлежащей наследодателю на праве собственности (л.д.38).

"."..г., истец в адрес наследников ФИО2 было направлено письмо с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств (л.д.14).

Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 32064 рублей 79 копеек, которая не превышает сумму наследственной массы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 1162 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской области № 1 денежные средства в размере 32 064 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 1162 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Судья: