Приговор № 1-130/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000633-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кушва Щербинина В.Ю.,

защитника – адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-130/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

04.03.2004 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского областного суда от 13.05.2009 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. 23.11.2012 освобожден по отбытию наказания;

19.01.2015 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.11.2017 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 01 день,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х №, двигаясь по автодороге Екатеринбург – Серов в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен в районе 177-го километра автодороги Екатеринбург – Серов сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». ФИО1, находившийся за рулем транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно нарушения речи, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Pro-100 touch» за номером 850878, на что он согласился, после чего при помощи указанного прибора было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО1 было зафиксировано отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем не согласился сотрудник ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, и в помещение ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы», расположенном по <адрес>, при помощи прибора «Алкометра АКПЭ-01» № проведено его медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкометра АКПЭ-01» № при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Также у ФИО1 был произведен отбор биологической среды (мочи). В результате проведения химико-токсикологического исследования биологической среды было обнаружено вещество «декстрометорфан», которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к 3 группе психотропных веществ, в результате чего было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. <...>).

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление (л. д. 62 оборот), а также тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве (л. <...>). Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, образуют в действиях подсудимого простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (л. д. 58), ранее судим (л. д. 62), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на здоровье и общественную нравственность (л. д. 75), на учете у врача – психиатра в ГБУЗ СО «Центральная городская больница г. Верхняя Тура» и врача – нарколога в ГБУЗ СО «Центральная городская больница г. Кушва» не состоит (л. д. 72), характеристика с места жительства, рапорт-характеристика положительные (л. д. 68,69), характеристика с места отбытия наказания удовлетворительная (л. д. 70).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются.

Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, однако соответствующие выводы для себя не сделал, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, для чего следует подсудимого взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – DVD-R-диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

Вещественное доказательство – DVD-R-диск с видеозаписью – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Туркина Н.Ф.