Приговор № 1-111/2025 1-939/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малышева М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 30.05.2024, вступившим в законную силу 10.06.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На 27.10.2024 административное наказание в виде штрафа исполнено, наказание в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 прерван в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 27.10.2024 ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 27.10.2024 не позднее 14.25 часов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи дома № 237 «б» по ул. А. Петрова в г. Барнауле, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 27.10.2024 около 14.25 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: <...> «б», ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 27.10.2024 около 14.33 часов в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: <...> «б», по законному требованию должностного лица при прохождении в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,045 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей; состояние здоровья его и его близких. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела и его участие в ходе дознания в осмотре компакт-диска с видеозаписью из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД при этом, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение было дано ФИО1 после задержания, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО1 сообщено не было.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее не судим, проживает с гр. супругой и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит их, также двое детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают со своей матерью, участвует в их воспитании, выплачивает алиментные обязательства; помогает материально и физически отцу, имеющему ряд заболеваний; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как с учетом его дохода и расходов, о которых он пояснил в судебном заседании, назначение данного вида наказания поставит его семью в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Кроме того, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 27.10.2024, хранящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле, так как оснований для его изъятия не имеется; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, ключи от данного автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, принадлежащие ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку данное транспортное средство использовалось виновным при совершении преступления.

Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество ФИО1 от 05 декабря 2024 г., а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, следует сохранить до исполнения решения суда в части конфискации данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 27.10.2024, хранящийся в материалах дела – хранить в деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, вместе с ключами от автомобиля, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, принадлежащие ФИО1 – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество ФИО1 от 05 декабря 2024 г., а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации данного имущества.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов