Решение № 2-2446/2024 2-2446/2024~М-1191/2024 М-1191/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2446/2024

УИД 74RS0001-01-2024-001720-51

Дело № 2-2446/2024

Мотивированное
решение

изготовлено 16 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 394 197,50 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3 992 568,10 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 973,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 656,08 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 170,99 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 9 250 000 руб. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, составлена расписка, подписанная ответчиком. Согласно п. 1.3 договора, размер процентов составляет 8,5 % годовых. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа возвращена частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., всего возвращено 6 250 000 руб. Согласно расчету, сумма долга с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 254 541,42 руб., из них сумма процентов 261 973,32 руб. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 139 656,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, а так же процентов. Претензия оставлена без ответа, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Назарова Т.С., в судебном заседании пояснила, что предмет спора не связан с реализацией незаконно полученных денежных средств, не возражала по поводу заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, выслуашв заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа. Согласно пп.. 1.1., 1.2., 1.3. сумма займа по договору составляет 9 250 000 руб., сумма займа предоставляется наличными денежными средствами, размер процентов по договору составляет 8,5 % годовых. Согласно п. 2.1. договора процентного займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении суммы займа. В соответствии с п. 2.2. заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Из расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 получил в присутствии свидетеля ФИО4 денежные средства в размере 9 250 000 руб. (сумма займа) и обязуется возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа и погашенные на нее проценты, согласно п. 2.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, а так же процентов (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., всего 6 250 руб. Факт частичного возврата денежного средств сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, что письменная форма договора займа сторонами была соблюдена, факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписке, имел место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору процентного займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению займа, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, а именно в размере 3 720 977,79 руб., с учетом частичной оплаты сумм по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанных разъяснений, за неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, право требования процентов за неисполнение обязательств сохраняется за истцом по день фактической уплаты долга, которые подлежат взысканию исходя из 8.5 % годовых, установленных договором займа.

Поскольку начисление процентов за пользование займом предусмотрено договором, то суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 333 161,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 758,66 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 8,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Также, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 291 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из части 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 вышеназванного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, а именно на 92,19 %, то ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 424,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 720 977,79 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 161,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 758,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 424,14 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть основного долга, начисляемые по ставке 8,5 % годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 3 720 977,79 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, включительно.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 3 720 977,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев