Решение № 2-2446/2024 2-2446/2024~М-1629/2024 М-1629/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-2446/2024

УИД 74RS0017-01-2023-003023-47

Дело № 2-2446/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» августа 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО ««БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, как к наследнику ФИО1, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244904,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 011,29 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7749,16 руб. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований указано то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был установлен лимит кредитования в размере 344 944,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, наследником принявшим наследство после смерти последней, является ФИО2 Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7,87).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») (л.д.79).

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.82-83,86).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий (л.д.19-24) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 345 000 руб. под 9,5 % годовых в пределах лимита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций; 24,9% годовых при превышении лимита на нецелевые операции. Обязательный платеж осуществляется ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца) (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора (просрочку платежей) начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (п. 12).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 присоединилась к Программе комплексной защиты заемщиков, Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ПАО «БыстроБанк» в соответствии с Правилами кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами комплексного страхования держателей банковских карт (л.д. 24).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, что подтверждается подписью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитование банковского счета по кредитному договору с даты подписания дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется (п. 1.1); на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая возврату заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма кредита (основного долга) – 344944,96 руб.; текущая задолженность по уплате процентов - 16065,44 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов - 0,00 руб. (п. 1.2). На сумму кредита начисляются проценты по ставки 24,9 % годовых; проценты начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня; при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п.1.3); с даты подписания дополнительного соглашения заёмщик обязуется возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей (п.1.4) (л.д. 15-18).

Согласно графика платежей, дата платежа – 20-22 число каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – сумма платежа составляет 6000 руб., в дальнейшем сумма ежемесячного платежа – 11 100 руб., последний платеж – 11098,99 руб. Пунктом 1.10 дополнительного соглашения предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушений на сумму кредита не начисляются проценты (л.д. 16-17).

График платежей, в котором определены сумма и дата внесения ежемесячного платежа ФИО1 получен (л.д.18).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно расчету, задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344904,90руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 210011,29 руб. (л.д.26-27).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, поскольку он является обоснованным, рассчитанным в порядке, установленном кредитным договором.

Как следует из представленной в материалы дела актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнила.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского суда <адрес> ФИО5, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 являются её дочери ФИО2 и ФИО4 (л.д.65).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 885 917,91 руб.; садового дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 296 422,89 руб.; земельного участка, расположенного по тому же адресу, кадастровой стоимостью 88 382,72 руб.; транспортного средства «<данные изъяты>, рыночной стоимостью 360 000 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также ФИО3 на ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве собственности на транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, (л.д. 77-78).

Таким образом, ФИО2, ФИО4 как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО1, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 суд исходит из сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, рыночной стоимости движимого имущества, представленных в материалы наследственного дела, таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО1 составляет 815 361,76 руб. из расчета 1630723,52 руб.(885 917,91 руб. + 296 422,89 руб.+88382,72 руб.+360 000 руб.)/2.

В этой связи суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиками доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайство о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось. Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1 материалами дела также не подтверждено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнила, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что состоявшимся решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 16 169,54 руб. (л.д. 89-93).

Решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 238 672,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 557, 70 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., а всего 261 229, 78 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 229 240, 86 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно, неустойку по ставке 4,25% годовых, подлежащую начислению на сумму остатка основного долга в размере 229 240,86 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Также состоявшимся решением суда обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 923 200 руб. (л.д. 94-103).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1 каждым из наследников в размере 815 361,76 руб., суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО «Быстро банк» по основному долгу в размере 244904,90 руб. (учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), а также по уплате процентов за пользование кредитом в размере 210 011,29 руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО2, ФИО3 как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору, то есть всего в размере 454 916,19 руб.

Кроме того, истцом ПАО «БыстроБанк» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 244904,90 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая указанные требования ПАО «БыстроБанк», суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, договорные проценты подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 24.90% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений ст. 809 ГК, кредитный договор не содержит.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу должны быть взысканы с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом взыскание следует производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 454 916,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 244904,90 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 749,16 руб. (л.д. 4)

Исходя из цены иска 454916,19 руб., государственная пошлина составляет 8749,16 руб., истцом при подаче иска уплачено 7749,16 (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749,16 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 454 916 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту в размере 244 904 (двести сорок четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 90 коп., по ставке 24,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 16 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.