Приговор № 1-99/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99\2017 г.

11701420008000124


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кузнецова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего менеджером в ООО <данные изъяты> судимого 30.09.2011 года Становлянским районным судом Липецкой области по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы, снятого с учета в Чаплыгинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 30.09.2014 года по отбытию срока наказания, оплатившего штраф 17.02.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 06.04.2017 года в 15 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 25.02.2017 года административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № во время движения в районе <адрес><адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский». После чего, 06.04.2017 года в 16 часов 00 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО2, в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на основание опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003 года №308, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние наркотического опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, в присутствии понятых при наличии признаков опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования №29 от 06.04.2017 года при химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружены вещества на уровне выше предела обнаружения: амфетамин. Установлено наркотическое опьянение.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение психотропного вещества, в мае 2017 года (точная дата дознанием не установлена), находясь в <адрес>е, получив информацию о возможном месте приобретения психотропного вещества <данные изъяты> проследовал к торговой палатке, за углом которой он передал неустановленному в ходе дознания мужчине денежные средства в сумме 1200 рублей в обмен на 1 пакетик психотропного вещества <данные изъяты> массой 0,44 грамма, забрав который, достоверно зная, что данное вещество является психотропным, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел его. После чего незаконно привёз его из <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в мае 2017 года, находясь в гаражном строении, расположенном возле <адрес> расфасовал вышеуказанное психотропное вещество в три прозрачных полимерных пакетика, один из которых положил в портмоне черного цвета, остальные два пакетика поместил в цилиндрическую коробку и оставил пакеты с психотропным веществом храниться в данном гараже до 11.08.2017 года.

11.08.2017 года в период времени с 09 часов 35 минут по 11 часов 25 минут при проведении обследования старшим оперуполномоченным отделения в г.Данкове УФСБ России по Липецкой области майором ФИО3 в двухэтажном гаражном строении во дворе <адрес>, которым пользуется ФИО1, были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика, содержимым которых являлось психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 11 августа 2017 года) амфетамин, – является психотропным веществом.

Согласно заключению эксперта №4351 от 25.08.2017 г. представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>. Масса смеси составила объект №1 – 0,14 грамма, объект №2 – 0,15 грамма, объект №3 – 0,09 грамма. Согласно справкам об исследовании № 2185 и № 2187 от 11.08.2017 г. первоначальная масса смеси составляла: объект №1 – 0,16 грамма, объект №2 – 0,17 грамма, объект №3 – 0,11 грамма. Общая масса смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество-<данные изъяты> составляет 0,44 грамма.

Данный размер психотропного вещества – <данные изъяты> общей массой 0,44 грамма, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 11 августа 2017 года), является значительным.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 в январе 2010 года (более точная дата и время дознанием не установлены) в автомобиле, который он пригнал из <адрес> для продажи, марку и государственный регистрационный знак которого он не помнит, так как прошло много времени, он обнаружил четыре пригодных для производства выстрелов спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, после чего, умышленно, незаконно, не сдав их в установленном законом порядке, поместил их в пластмассовый контейнер и положил на полку в двухэтажном гаражном строении, во дворе <адрес>, где в последующем постоянно незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 40 минут по 12 часов 15 минут при проведении обыска в двухэтажном строении, расположенном во дворе <адрес>, которым пользуется ФИО1, старшим следователем СО МОМВД России «Лебедянский» майором юстиции ФИО4 было обнаружено и изъято 4 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта №4177 от 16.08.2017 года, представленные на экспертизу патроны являются пригодными для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновными себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого Ерёмзина О.Н. в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по факту управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту приобретения и хранения психотропного вещества по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

- по факту хранения боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.2 и 5 ст.62 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.09.2017 года №1400/1-1091 следует, что ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов. (F 15.2). Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как в его поведении отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о их показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д.153-165).

Судом установлено, что ФИО1 совершил три оконченных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно относится к категории средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.242-246), имеет постоянное место жительства и место работы (л.д. 257, 258) по месту жительства УУП М ОМВД России «Лебедянский» лейтенантом полиции ФИО5 характеризуется отрицательно (л.д.254), главой администрации сельского поселения Большепоповского сельского совета по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.255), по месту работы директором ООО «СИГМА - ИНЖ» характеризуется положительно (л.д.257).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из трёх совершённых им преступлений, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику с места работы, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 30.09.2011 года по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, не учитывается судом в качестве рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ в силу п.в ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку осуждение за данное преступление признано условным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ возможно с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступлений, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, заменив обязательные работы на лишение свободы, из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому из совершённых им преступлений, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 ст.82.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, относит содеянное подсудимым к категории преступлений: небольшой тяжести по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, средней тяжести по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ. Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ст.264.1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, считает возможным в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное подсудимому предыдущим приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 30.09.2011 года по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество «амфетамин», которое относится к наркотическим средствам, массой 0,38 грамма, упакованная в сейф пакет №, в котором находится три полимерных пакета, с порошкообразным веществом белого цвета, 4 гильзы от 4 патронов мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 мм, изъятые 11.08.2017 года у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский», подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание, путём частичного сложения наказаний с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество «амфетамин», которое относится к наркотическим средствам, массой 0,38 грамма, упакованная в сейф пакет №, в котором находится три полимерных пакета, с парошкообразным веществом белого цвета, 4 гильзы от 4 патронов мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 мм, изъятые 11.08.2017 года у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина