Приговор № 1-9/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-9/2025

Дело № 1-9/2025

УИД 36RS0016-01-2025-000001-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 января 2025 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимовой А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Гиренко Е.В. представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

13.02.2024 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 16.05.2024 года. По состоянию на 22.01.2025 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 8 дней.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, самозанятый, военнообязанного, судимого:

23.08.2022 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 18.01.2023 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 02.09.2024 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03.10.2024 года в 22 часа 00 минут работники ООО «Мостострой-1» ФИО2 и ФИО3, находясь на территории строительной площадки, расположенной в 350 метрах Северо-Восточнее от дома № 119А по ул. Ленинская г. Калач Воронежской области у дорожного моста на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск-Калач-Петропавловка», согласно координатам в точке «ш-№» и «№», расположенной в с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества со строительной площадки, на которой они работали. Для осуществления преступных намерений, ФИО2 и ФИО3 решили привлечь знакомого ФИО2, Свидетель №1, у которого имелся легковой автомобиль, не посвящая в преступный план последнего. В 23 часа 00 минут того же дня, не посвященный в преступный план ФИО2 и ФИО3, Свидетель №1, припарковал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» у дорожного моста автомобильной дороги «Павловск- Калач-Петропавловка» в 25 метрах Северо-Восточнее от дома № 119А по ул. Ленинская г. Калач Воронежской области. Продолжая осуществление преступных намерений, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3, с вышеуказанной строительной площадки, в период времени с 23 часов 00 минут 03.10.2024 года по 00 часов 10 минут 04.10.2024 года, тайно, путем свободного доступа, похитили: металлическое изделие шпунт «Ларсена VL606», стоимостью 94 рубля 40 копеек за 1 кг., общим весом 152 кг., на общую сумму 14 348 рублей 80 копеек; металлическую арматуру в виде стальных прутьев, представляющей для собственника ценность как лом черного металла общим весом 248 кг., стоимостью 17 рублей за 1 кг. на общую сумму 4 216 рублей, принадлежащие ООО «Мостострой-1», сложив похищенное в салон автомобиля Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 04.10.2024 года в 00 часов 10 минут, на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями. ФИО2 и ФИО3, пытались причинить материальный ущерб ООО «Мостострой-1» на общую сумму 18 564 рубля 80 копеек.

В инкриминируемом подсудимому деянии ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им 25.11.2024 года в качестве обвиняемого в которых он показал, что 30.08.2024 года он пришел на строительную площадку по реконструкции и ремонту дорожного моста, находящегося на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск-Калач-Петропавловка» в с. Заброды Клачеевского района Воронежской области и поинтересовался у рабочих, есть ли у них свободные вакансии для трудоустройства на работу. Его провели к прорабу и предложили работу сварщика на которую он согласился и подписал трудовой договор с ООО «Мостострой-1». 03.09.2024 года он вышел на работу на строительную площадку. Во время работы на строительной площадке он познакомился с ФИО3, с которым у них часто совпадали ночные смены и у них завязались дружеские отношения. 03.10.2024 года около 19 часов 00 минут он и ФИО3 заступил на смену на строительную площадку, где его работа заключалась в резке арматур и другого металла. Во время работы он заметил, что на строительной площадке находится много разбросанного лом металла. Пройдя 100 метров восточнее автодорожного моста через реку Подгорная, на вышеуказанной строительной площадке в близи строительной техники, находились металлические арматуры и шпунты «Ларсена» сложенные в кучу на бетонных плитах. Около 22 часов 00 минут того же дня у него возник умысел на хищение лом металла со строительной площадки и подойдя к ФИО3, он предложил ему похитить лом металла находящийся на строительной площадке и обменять его в пункте приема металлолома для получения денежных средств на, что ФИО3 согласился. Вступив с ФИО3 в преступный сговор, они решили вывести лом металла со строительной площадки ближе к ночи, чтобы их никто не видел. О том, что металлические арматуры и шпунты «Ларсена» принадлежат ООО «Мостострой-1» и стоят у них на балансе он и ФИО3 знали, но они все равно решили их украсть, рассчитывая на то, что никто не заметит пропажи небольшого количества металлических арматур. Поскольку у них с ФИО3 не было автомобиля, они не знали, как вывезти лом металл со строительной площадки. Тогда он решил позвонить своему знакомому Свидетель №1 и попросил его подъехать на своем автомобиле на строительную площадку для того, чтобы загрузить металл в его автомобиль. О том, что он и ФИО3 собиралась украсть металлические арматуры и дпунты «Ларсена» со строительной площадки, сообщать Свидетель №1 они не стали. Около 23 часа 00 минут того же дня на строительную площадку подъехал Свидетель №1 на своем автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Он попросил Свидетель №1 переставить автомобиль и припарковать его в близи дорожного моста в 25 метрах Северо- Восточнее от дома № 119А по ул. Ленинская г. Калач Воронежской области. Вышеуказанный автомобиль находился в 300 метрах западнее от точки где находились бетонные плиты, на которых лежали шпунт «Ларсена VL606» и металлическая арматура. После он и ФИО3 начали грузить металлические арматуры и шпунты «Ларсена» на заднее сидение автомобиля, Свидетель №1 помогать им грузить лом металл в автомобиль отказался. 04.10.2024 года около 00 часов 10 минут к автомобилю Свидетель №1 подъехал мимо проезжающий автомобиль сотрудников ГИБДД, из которого вышли двое сотрудников ГИБДД и подошли к ним и начали спрашивать, что они делают ночью возле моста. В этот момент сотрудники ГИБДД увидели на заднем сидении салона автомобиля металлические арматуры и шпунты «Ларсена» и начали спрашивать, зачем они сложили на заднее сидение салона автомобиля лом металл и где они его взяли. После этого он и ФИО3 решили сознаться в том, что хотели похитить металлические арматуры и шпунты «Ларсена» со строительной площадки ООО «Мостострой- 1». После этого сотрудники ГИБДД сообщили по данному поводу в ОМВД России по Калачеевскому району. Через некоторое время к ним приехала следственно оперативная группа, и доставила их в ОМВД России по Калачеевскому району для дачи объяснений по данному поводу. От сотрудников полиции ему стало известно, что он и ФИО3 пытались похитить шпунт «Ларсена VL606», стоимостью 94 рубля 40 копеек за 1 кг, общим весом 152 кг, на общую сумму 14 348 рублей 80 копеек, а также металлическую арматуру, общим весом 248 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг на общую сумму 4 216 рублей. Материальный ущерб который они с ФИО3 нанесенный ООО «Мостострой-1» на общую сумму 18 564 рубля 80 копеек он подтверждает и с суммой нанесенного ущерба согласен (т.1 л.д. 132-135).

В инкриминируемом подсудимому деянии ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им 25.11.2024 года в качестве обвиняемого в которых он показал, что 30.07.2024 года он пришёл на строительную площадку, на которой рабочие проводили строительство, ремонт и демонтаж автодорожного моста на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск-Калач-Петропавловка» в с. Заброды Калачеевского района Воронежской области и стал интересоваться по поводу трудоустройства. Там ему предложили должность подсобного рабочего на которую он согласился и 31.07.2024 года он подписал трудовой договор с ООО «Мостострой-1», которая проводила ремонтные работы дорожного моста. Во время работы на строительной площадке он познакомился с ФИО2 с которым часто заступал на смены и во время неоднократных бесед у них завязалась дружба. 03.10.2024 года в 19 часов 00 минут он и ФИО2 заступили в ночную смену на строительную площадку, где его основная работой было раздробление бетонных свай до арматур. Около 22 часов 00 минут того же дня во время работы к нему подошел ФИО2 и предложил похитить металлические арматуры и другой лом метала для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома для получения денежных средств на, что он согласился. Пройдя 100 метров восточнее разрушенного автодорожного моста через реку Подгорная, на вышеуказанной строительной площадке в близи строительной техники, находились металлические арматуры и шпунты «Ларсена» сложенные в кучу на бетонных плитах. Вступив в преступный сговор с ФИО2, они решили похитить металлическую арматуру и шпунты «Ларсена» ближе к ночи. Поскольку у них с ФИО2 не было автомобиля на котором они могли вывести металлические арматуры и шпунты «Ларсена» со строительной площадки, ФИО2 решил позвонить своему знакомому который мог помочь им вывести лом металл со строительной площадки на его автомобиле. Он и ФИО2 понимали, что металлические арматуры и шпунты «Ларсена» принадлежат ООО «Мостострой-1» и числится на балансе организации, но они все равно решились на кражу думая, что пропажу никто не заметит поскольку они хотели забрать с бетонных плит только небольшую часть лом металла. Около 23 часов 00 минут того же дня на строительную площадку подъехал автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № из которого вышел друг ФИО2, который представился Свидетель №1 После ФИО2 попросили Свидетель №1 припарковать автомобиль в близи дорожного моста в 25 метрах Северо-Восточнее от дома № 119А по ул. Ленинская г. Калач Воронежской области, чтобы он не был заметен. Вышеуказанный автомобиль находился в 300 метрах западнее от точки где находились бетонные плиты, на которых лежали шпунт «Ларсена VL606» и металлическая арматура. О том, что они хотели похитить со строительной площадки лом металла, Свидетель №1 они говорить не стали. После он с ФИО2 начали грузить металлические арматуры и шпунты «Ларсена» на заднее сидение салона автомобиля. Свидетель №1 помогать им грузить металлические арматуры и шпунты «Ларсена» отказался. 04.10.2024 г. в 00 часов 10 минут к автомобилю Свидетель №1 подъехал служебный автомобиль ГИБДД «<данные изъяты>». Из автомобиля вышли двое сотрудников ГИБДД и увидев их подошли к ним и начали спрашивать, его и ФИО2, что они делают ночью возле моста. В этот момент сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю Свидетель №1 и обнаружили на заднем сидении салона автомобиля металлическую арматуру и шпунты «Ларсена» и начали спрашивать его и ФИО2 почему на заднем сидении салона автомобиля лежит лом металла и откуда они его взяли. После заданного им вопроса он и ФИО2 решили сознаться в том, что пытались похитить металлические арматуры и шпунты «Ларсена» со строительной площадки ООО «Мостострой-1». Сотрудники ГИБДД выслушав их сообщили по данному поводу в ОМВД России по Калачеевскому району. Через некоторое время на строительную площадку приехала следственно оперативная группа, которая доставила их в ОМВД России по Калачеевскому району для дачи объяснений по данному поводу. От сотрудников полиции ему стало известно, что он и ФИО2 пытались похитить шпунт «Ларсена VL606», стоимостью 94 рубля 40 копеек за 1 кг, общим весом 152 кг, на общую сумму 14 348 рублей 80 копеек, а так же металлическую арматуру, общим весом 248 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг на общую сумму 4 216 рублей. Материальный ущерб, нанесенный ООО «Мостострой-1» на общую сумму 18 564 рубля 80 копеек он подтверждает и с суммой нанесенного ущерба согласен (т.1 л.д. 143-146).

Вина подсудимых в совершении преступления так же подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показания представителя потерпевшего от ООО «Мостострой-1» ФИО4 от 16.11.2024 г., оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что он работает в должности прораба (начальника участка) в ООО «Мостострой-1» с 2015 года. В его обязанности входит руководство строительным участковом, распределение и контроль строительных материалов. На основании выданного приказа о назначении его ответственным за работы на строительном объекте дорожного моста через реку расположенного на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск-Калач-Петропавловка» - ц. отд. с. «Заброды» (автодорожный мост) в Калачеевском муниципальном районе Воронежской области, он наделен правом представлять интересы ООО «Мостострой-1» по уголовным делам в ходе предварительного следствия и в суде. В 2024 году компания ООО «Мостострой-1» выиграла тендер на строительство и ремонт дорожного моста через реку расположенного на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск-Калач-Петропавловка» - ц. отд. с. «Заброды» (автодорожный мост) в Калачеевском муниципальном районе Воронежской области. Компания ООО «Мостострой-1» уже давно взяла в практику найма работников с мест где производится строительство и ремонт объектов. Так у него в бригаде были рабочие ФИО2 и ФИО3, с которыми ООО «Мостострой-1» подписал трудовой договор на период строительных работ. Так 04.10.2024 года около 07 часов 00 минут ему на абонентский номер позвонил мастер Свидетель №4 у которого в тот день была ночная смена и сообщил ему, что 04.10.2024 года около 00 часов 10 минут сотрудниками полиции были задержаны ФИО2 и ФИО3 при попытке хищения с территории строительной площадки металлических арматур, которые выбивают из бетонных плит и части металлических шпунтов «Ларсена». Металлические шпунты «Ларсена» они используют для устройства шпунтового ограждения опор. После завершения строительства объекта данные шпунты «Ларсена» они забирают для использования на следующем объекте, так как они стоят на балансе организации ООО «Мостострой-1». Извлеченные из бетонных плит металлические арматуры его организация использует на вспомогательных видах работ и в подсобных целях и поэтому они так же являются собственностью ООО «Мостострой-1». От сотрудников полиции ему стало известно, что в автомобиле на котором ФИО2 и ФИО3 пытались вывести лом металл были обнаружены шпунт «Ларсена VL606» общим весом 152 кг и металлические арматуры общим весом 248 кг. Согласно предоставленной справки от ООО «Мостострой-1» шпунт «Ларсена VL606» для собственника представляет ценность как изделие, а его стоимость рассчитывается в килограммах, поэтому стоимость шпунта «Ларсена VL606» рассчитывается 94 рубля 40 копеек за килограмм. Общий вес шпунт «Ларсена VL606» в 152 кг. рассчитывается на общую сумму 14 348 рублей 80 копеек. Стоимостью металлической арматуры, представляющей для собственника ценность как лом черного металла общим весом 248 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг, рассчитан на общую сумму 4 216 рублей. Таким образом ООО «Мостострой-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 564 рубля 80 копеек. После случившегося шпунты «Ларсена» и металлические арматуры были возвращены организации. Материальный ущерб, причинённый ФИО2 и ФИО3 был возмещен ООО «Мостострой-1» в полном объеме после возврата шпунта «Ларсена» и металлической арматуры. Претензий к ним по данному поводу он не имеет (т.1 л.д.39-41).

Показания свидетеля Свидетель №1 от 17.10.2024 г., оглашенных в судебном заседании в которых он показал, что 03.10.2024 г. примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил ранее знакомый ему ФИО2 и сказал о том, чтобы он помог ему перевести металл, который находится на строительной площадке в с. Заброды, там где строят мост через реку Подгорная. Так же он поясняет, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, об этом ФИО2 было известно. Ему было известно о том, что ФИО2 работает в ООО «Мостострой-1» в должности сварщика. Он сообщил ему о том, что он заступает в ночную смену и что ему нужно помочь отвезти металл к нему домой. Он поинтересовался у него, почему это нужно сделать ночью, на что ФИО2 ответил, что никакого криминала в этом нет, ему так просто удобнее, так как он работает посменно, и сейчас он заступил в ночную смену, более подробно он ничего ему не пояснил. Как он понял, металл принадлежал ФИО2 и его просто нужно отвести к нему домой. Около 23 часа 00 минут в этот же день он подъехал на вышеуказанную строительную площадку, там он встретил ФИО2 и ранее незнакомого ему мужчину, как позже им оказался ФИО6. Они стали погружать металлическую арматуру на заднее сиденье его автомобиля, при этом он им не помогал, а лишь говорил о том, чтобы они его складывали аккуратнее, так как у него в автомобиле был новый салон. Примерно в 00 часов 10 минут 04.10.2024 г. к его автомобилю подъехал служебный автомобиль ГИБДД, он при этом стоял в стороне. Когда он подошел к своему автомобилю, сотрудники ГАИ начали интересовать чей это автомобиль, на что он сказал, что автомобиль принадлежит ему. После чего через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции стали интересовать у ФИО2 и ФИО5 о том, чем они занимаются, те сразу же признались в том, что металл, который они складывали ему в машину принадлежит не им. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 и ФИО5 пытались украсть шпунт «Ларсена» и металлическую арматуру, которая принадлежит ООО «Мостострой-1». О том, что шпунт «Ларсена» и металлическая арматура не принадлежит ФИО2 и ФИО5, а принадлежит ООО «Мостострой 1» ему стало известно от сотрудников полиции. О том. что они собираются делать с указанным шпунтом и металлом они ему не говорили. Он с ФИО2 и ФИО5 ни о чем не сговаривался, он просто подъехал на своем автомобиле, в связи с тем, что его попросил об этом ФИО2. О том кому принадлежал вышеуказанный лом металла ему было неизвестно (т.1 л.д.82-84).

Показания свидетеля Свидетель №4 от 19.11.2024 г., оглашенных в судебном заседании в которых он показал, что он работает в должности мастера СРМ в ООО «Мостострой-1». В 2024 году компания ООО «Мостострой-1» выиграла тендер на строительство и ремонт дорожного моста через реку расположенного на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск-Калач-Петропавловка» - ц. отд. с. «Заброды» (автодорожный мост) в Калачеевском районе Воронежской области. Его компания уже давно взяла в практику найма работников с мест где производится строительство и ремонт объектов. Так у них в бригаде были рабочие ФИО2 и ФИО3, с которыми ООО «Мостострой-1» подписал трудовой договор на период строительных работ. 04.10.2024 года в 05 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и спросили его, знакомы ли ему ФИО2 и ФИО3. Он ответил сотрудникам, что эти двое работают у них в бригаде на строительной площадке по ремонту моста. После от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 и ФИО3 пытались похитить со строительной площадки шпунт «Ларсена VL606» и металлическую арматуру находящиеся в собственности ООО «Мостострой-1». Услышав о случившемся в 07 часов 00 минут он позвонил прорабу ФИО4 его непосредственному начальнику и сообщил о том, что ФИО2 и ФИО3 пытались похитить со строительной площадки шпунт «Ларсена VL606» и металлическую арматуру но во время хищения были обнаружены сотрудниками полиции (т.1 л.д.82-84).

Показания свидетеля Свидетель №2 от 18.11.2024 г., оглашенных в судебном заседании в которых он показал, что он работает инспектором (дорожно - патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции отдела МВД России по Калачеевскому району. 03.10.2024 года с 16 час 00 мин до 01 час 00 мин 04.10.2024 года совместно со старшим инспектором Свидетель №3 дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции отдела МВД России по Калачеевскому району, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории г. Калач и Калачеевского района Воронежской области на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе авто патрулирования 04.10.2024 около 00 час 10 мин на ул. Ленинской г. Калач, в 25 метрах от д. 119А им и Свидетель №3 был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». В близи автомобиля, находились два человека, которые загружали в салон металлические арматуры, а третий человек стоял чуть дальше от автомобиля и наблюдал как двое других грузят металлические арматуры. Подъехав к автомобилю, они вышли из служебного автомобиля и спросили, что они делают ночью возле дорожного моста и зачем они грузят металлические арматуры на заднее сидение автомобиля и откуда они их взяли. Двое мужчин услышав от них вопросы начали неуверенно и непонятно на них отвечать. В ходе беседы двое мужчин которыми оказались ФИО2 и ФИО6 сознались, что они пытались вывести на автомобиле лом металла со строительной площадки по ремонту дорожного моста, чтобы в последующем сдать похищенный лом металла в пункт приема металлолома и получить за него деньги. Когда они спросили кому принадлежит вышеуказанный автомобиль, третий человек, что стоял в стороне подошёл к ним и представился Свидетель №1 и сообщил, что автомобиль принадлежит ему. О том, что ФИО2 и ФИО6 пытались похитить лом металла со строительной площадки, он не знал. Свидетель №1 сообщил им, что его знакомый ФИО2 попросил подъехать на автомобиле и перевезти арматуры со строительной площадки к нему домой, пояснив это тем, что арматуры принадлежат ему. После услышанного по данному факту он доложил в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, которой он сообщили о факте хищения лом металла со строительной площадки по ремонту моста через реку Подгорная и передали им ФИО2, ФИО6 и Свидетель №1 для дачи показаний, после чего продолжили авто-патрулирование (т.1 л.д.85-87).

Показания свидетеля Свидетель №3 от 18.11.2024 г., оглашенных в судебном заседании в которых он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 88-90).

Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимых ФИО2 и ФИО3:

Заявление представителя потерпевшего ООО «Мостострой-1» ФИО4 от 04.10.2024 г., в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ, лиц которые совершили хищение шпунта «Ларсена» стоимостью не менее 10 000 рублей и металлической арматуры стоимостью не менее 5000 рублей со строительного объекта (моста) расположенного в с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, тем самым причиненный ущерб фирме составляет не менее 15 000 рублей ( т.1 л.д. 15).

Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах Северо-Восточнее от здания по адресу: <...>. На данном участке местности находится автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком «№» темно-зеленого цвета. На момент осмотра автомобиля на заднем сидение салона находилась металлическая арматура различной длинны и формы. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №1, данную арматуру совместно с ФИО2 ему загрузил ФИО3 в автомобиль, на участке местности где находится демонтированный мост через реку Подгорная. Иллюстрационная таблица к протоколу (т.1 л.д. 16-19, 20).

Протокол осмотра предметов от 21.10.2024 г., в ходе которого осмотрен изъятый автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>А. ФИО7 автомобиля окрашен в темно-зеленый цвет, задние стекла тонированы в темный цвет. В подкапотном пространстве имеется заводская табличка с указанием VIN - №. Спереди и сзади автомобиля установлены пластины регистрационного знака №. На момент осмотра автомобиль, серьезных повреждений или деформирований не имел. Иллюстрационная таблица к протоколу (т.1 л.д. 91-92, 93-94).

Протокол осмотра предметов от 21.10.2024 г., в ходе которого осмотрен изъятый шпунт «Ларсена VL606», общим весом 152 кг, принадлежащий ООО «Мостострой-1», а также обрезки металлической арматуры в виде стальных прутьев, принадлежащую ООО «Мостострой 1», общим весом 248 кг. Иллюстрационная таблица к протоколу (т.1 л.д. 98-99, 100-101).

Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный восточнее автодорожного моста на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск-Калач-Петропавловка» с. «Заброды» Калачеевского района Воронежской области. По данному мосту через реку Подгорная проходит граница между г. Калач и с. Заброды Калачеевского района. На данном участке местности находится строительная площадка ООО «Мостострой-1». Данная строительная площадка охватывает вышеуказанный дорожный мост и прилегающую к нему территорию. На территории строительной площадки находится строительная техника, строительные материалы расставленные по всей территории вблизи дорожного моста. Со слов ФИО2, он и ФИО3 в период времени с 03.10.2024 г. 23 часов 00 минут по 04.10.2024 г. 00 часов 10 минут пытались похитить со строительной площадки шпунт Ларсена VL606 и металлическую арматуру, находящиеся в собственности ООО «Мостострой-1». Вышеуказанные металлические предметы лежали сваленные в кучу на бетонных плитах, на вышеуказанной строительной площадке в близи строительной техники, в 100 метрах восточнее автодорожного моста через реку Подгорная. Согласно «Яндекс картам» и компасу, координаты места на котором находились шпунт «Ларсена VL606» и металлическая арматура, находятся в точке: ширина-№ и долгота-№. Ближайшее здание от вышеуказанного места на котором находились шпунт «Ларсена VL606» и металлическая арматура расположено в 350 метрах Северо-Восточнее от вышеуказанных координат по адресу: <...>. Автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №1 на котором ФИО2 и ФИО3 пытались вывезти шпунт «Ларсена VL606» и металлическую арматуру по просьбе ФИО2, был припаркован в 25 метрах Северо-Восточнее от здания расположенного по адресу: <...>. в близи строительной площадки. Сам автомобиль находился в 300 метрах Западнее от точки на которой находились бетонные плиты, на которых лежали шпунт «Ларсена VL606» и металлические арматуры. При осмотре места происшествия О/У ОУР лейтенантом полиции ФИО1 использовалось приложение «Яндекс карты» и «компас» установленные в мобильном телефоне. Входе осмотра места, на котором находились шпунт «Ларсена VL606» и металлическая арматура, компас показал координаты: ширина-№ и долгота-№. Участвующий в осмотре ФИО2 с указанными координатами согласился, и подтвердил, что координаты соответствуют месту с которого он вместе с ФИО3 похитили вышеуказанные металлические предметы. Иллюстрационная таблица к протоколу (т.1 л.д. 27-28, 29).

Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024 г., в ходе которого осмотрен пункт приема лома металла по адресу: <...>. При помощи весов № 15709 с подъемом от 240 кг до 600 кг произведено взвешивание изъятой металлической арматуры, которая была похищена со строительной площадки в с. Заброды, Клачеевского района. Воронежской области, а именно куски арматуры. Согласно весам, вес металлической арматуры составляет 248 кг. Так же на весах был взвешен шпунт «Ларсена VL606» и согласно весам, его общий вес составил 152 кг. Иллюстрационная таблица к протоколу (т.1 л.д. 30-31,32).

Протокол выемки от 16.11.2024 г., в ходе которого в помещении служебного кабинета №56 ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области по адресу: <...>«а» у потерпевшего ФИО4 изъяты добровольно выданные справка о стоимости причинённого ущерба от ООО «Мостострой-1», справка из ООО «Мостострой-1» о том, что шпунт «Ларсена VL606» стоит на балансе организации, государственный контракт №, приказ о назначении на должность руководителя ФИО4 от ООО «Мостострой-1». Иллюстрационная таблица к протоколу ( т.1 л.д. 45-47, 48-49).

Протокол осмотра предметов и документов от 16.11.2024 г., в ходе которого осмотрены изъятые выемкой у потерпевшего ФИО4 справка о стоимости причинённого ущерба от ООО «Мостострой-1», справка из ООО «Мостострой-1» о том, что шпунт «Ларсена VL606» стоит на балансе организации, государственный контракт №, приказ о назначении на должность руководителя ФИО4 от ООО «Мостострой-1». Иллюстрационная таблица к протоколу (т.1 л.д.50-51, 52-54).

Вещественные доказательства: шпунт Ларсена VL606, общим весом 152 кг, принадлежащий ООО «Мостострой 1»; металлическая арматура, принадлежащую ООО «Мостострой 1», общим весом 248 кг; Хранятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4, на строительной площадке, расположенной на 0+059 км. автомобильной дороги «Павловск- Калач-Петропавловка» - ц. отд. свх «Заброды» (автодорожный мост) в Калачеевском районе Воронежской области; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; Хранится под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес>; справка о стоимости причинённого ущерба, от ООО «Мостострой-1»; справка из ООО «Мостострой-1» о том, что шпунт «Ларсена VL606» стоит на балансе организации; государственный контракт №; приказ о назначении на должность руководителя ФИО4 от ООО «Мостострой-1» (т.1 л.д. 102, 103, 104, 95, 96, 97, 55-56, 57, 58, 59-63, 64-78).

Справка о стоимости, подтверждающая размер причиненного ущерба (т.1 л.д. 33, 57).

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимых в соответствии с предъявленным обвинением.

Суд не находит оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ., так как их вина полностью нашла свое подтверждение, приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимых в совершении преступления.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяния ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства:

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 187), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства суд признает наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 его состояния здоровья, отношение к содеянному и поведения после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 227), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наличия заболевании – сахарного диабета, смягчающие наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, его состояния здоровья, отношение к содеянному и поведения после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 13.02.2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 8 дней.

Окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 1 месяц 8 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шпунт Ларсена VL606, общим весом 152 кг, принадлежащий ООО «Мостострой 1»; металлическая арматура, принадлежащую ООО «Мостострой 1», общим весом 248 кг; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS – оставить по принадлежности. Справка о стоимости причинённого ущерба, от ООО «Мостострой-1»; справка из ООО «Мостострой-1» о том, что шпунт «Ларсена VL606» стоит на балансе организации; государственный контракт №; приказ о назначении на должность руководителя ФИО4 от ООО «Мостострой-1» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов