Приговор № 1-113/2026 1-479/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-113/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Алфёровой О.О.,

при секретаре Погосян А.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Григорьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1

В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к деревянной стенке и из выдвижных ящиков вытащил шкатулку и коробку, из которых взял: имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, тем самым они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному деревянной стенки и из выдвижных ящиков вытащил шкатулку и коробку, из которых взял: нефритовое колье, с камнями в количестве 10 штук в форме лепестков и шариков, длиной 40 см, весом 230 гр. стоимостью <данные изъяты>; серебряный комплект с голубой эмалью (кольцо, с пробой 925, весом 5 грамм и серьги овальной формы с пробой 925, весом 6 грамм) стоимостью <данные изъяты> рублей; янтарные бусы длиной 55 см (бусины длинные овальные, янтарь обработанный полупрозрачный) стоимостью <данные изъяты>; брошь из муранского стекла в виде морской звезды, красно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; брошь из янтаря в форме трилистника стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект чайных серебряных ложек в количестве 6 штук с пробой 925, весом 200 грамм стоимостью <данные изъяты> рубля; обручальное кольцо из золота с пробой 585 весом 6 грамм стоимостью <данные изъяты> копейки; обручальное кольцо из золота с пробой 585 весом 10 грамм стоимостью <данные изъяты>; бусы из граната с разорванной ниткой длинной 60 см, весом 26 гр., с около 110 небольшими камнями граната, ромбовидной формы стоимостью <данные изъяты>; две нити из искусственного жемчуга длиной 20 см каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку женскую с пробой 585, длиной 40 см весим 3 гр, стоимостью <данные изъяты> копеек, колье с короткой металлической цепочкой на бархатной ленте с эмалью с кулоном, выполненная из бижутерии, длинной 50 см стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил в имеющийся у него при себе рюкзак.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в кухню вышеуказанной квартиры, где с пола взял обои в количестве четырёх рулонов стоимостью <данные изъяты> копеек, а всего стоимостью <данные изъяты> копеек и поместил их в рюкзак, находящийся при нём, после чего с места преступления скрылся.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против ходатайства подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях относительно обстоятельств и способа совершенного преступления, <данные изъяты><данные изъяты> добровольное частичное возмещение причинённого вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что подсудимый ФИО1 с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, заслуживает наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению, с учётом возмещённой подсудимым суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья О.О. Алфёрова

Дело 1-113/2026 (1-479/2025)

УИД-39RS0001-01-2025-009032-55