Приговор № 1-28/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025

УИД: 23RS0016-01-2025-00063-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 марта 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием Ейского межрайонного прокурора Приходченко В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Роженко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего ФИО5 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 7 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 дата примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и словесного конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО5 №1., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла со стола нож, хозяйственно бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, и используя данный предмет в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышлено нанесла один удар в область передней брюшной стенки, причинив тем самым ФИО5 №1 согласно заключению эксперта № года от дата телесные повреждения: в виде колото – резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением стенки поперечно-ободочной кишки, осложнившейся ограниченным каловым перитонитом, забрюшинной гематомой, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показал, что дата она вместе со своей мамой ФИО6 №3 пришли в гости к ФИО6 №2 и ФИО6 №1 отмечать день рождения последнего. Расположившись за столом одного из помещений, они начали употреблять алкогольную продукцию. За столом так же присутствовал потерпевший ФИО5 №1, с которым у них сложились негативные взаимоотношения. Так, продолжая распивать алкогольную продукцию, после того, как ФИО6 №1 ушел в другое помещение спать, между ней, ее мамой и ФИО5 №1 возник словесный конфликт в ходе которого последний попытался взять ее за грудки кофты, на что она наотмашь ударила его по лицу, попав по касательной в область левой щеки. После, ФИО5 №1 встал со стула, взял в руки табуретку и ударит ее плоской частью стула по спине в районе правого плеча. В этот момент ее мать, ФИО6 №3 оттолкнула ФИО5 №1, на что он толкнул ее. Она встала, в этот момент ФИО5 №1 повернулся на нее и перевернул стол в ее направлении, они упали на пол, где продолжили драться. Входе драки ФИО5 №1 встал и ушел из дома. Всего данная потасовка длилась не более минуты. Не помнит сам момент удара ножом, но не отрицает, что в ходе драки могла нанести потерпевшему удар ножом. Полагает, что ее состояние алкогольного опьянения повлияло на принятые ею решения. Будь она трезвой, то такого не случилось бы. Позже, в тот вечер ФИО5 №1. не возвращался, а о нанесенном ножевом ударе она узнала позже. После конфликта она лично с ФИО5 №1 не общалась, о произошедшем сожалеет, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается также:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу (т.1 л.д.92-94), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в 21 час 00 минут он пришел в гости к ФИО6 №1 у которого в этот день был день рождение. Придя к нему домой у него были гости, после чего его пригласили за стол. Он сел с ними за стол, стал выпивать спиртное вместе с ними, так же общался вместе с ними. Через некоторое время ФИО пошел спать, а они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время общения между им и девушкой по имени ФИО5 №1 произошел словесный конфликт. Из-за чего произошел данный конфликт он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. В результате их словесного конфликта они начали с ней бороться, в результате чего упали и они вдвоем стали бороться на полу. В какой то момент ФИО5 №1 вырвалась от него, после чего подбежала к столу, он в это время поднялся с пола и стоял. ФИО5 №1 со стола взяла нож с зеленой ручкой, после чего подошла к нему и данным ножом нанесла один удар в область живота, время было примерно 22 часа 00 минут дата, при этом он в момент удара ножом, стоял к ней лицом, после этого он рукой схватился за живот и вышел из домовладения, после чего направился к себе домой, где лег спать. Утром к нему пришел ФИО6 №1, которому он рассказал, что когда он спал между им и девушкой по имени ФИО5 №1 произошел конфликт, в результате которого она кухонным ножом нанесла ему один удар в область живота, после чего ФИО вызвал скорую помощь после чего он был доставлен в травмпункт. В результате данного конфликта ему был причинен тяжкий вред здоровью, в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной полости.

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1 данными в судебном заседании о том, что дата он был приглашен своим коллегой по подработке ФИО6 №1 на празднование дня рождения. Так, в первой половине дня он пришел в гости к семье ФИО3, которые проживают от него через один дом. Они с ФИО выпили алкогольную продукцию, а позже он ушел домой. Вечером того же дня примерно в 18 часов 00 минут он уже вместе со своей супругой пришел к ФИО6 №1 и его жене ФИО6 №2, куда позже пришли ФИО1 и ее мама ФИО6 №3. Ориентировочно после 21 часа 00 минут, когда его супруга пошла домой, ФИО6 №1 пошел спать, а ФИО6 №2 вышла из помещения, у него с ФИО2 возник словестный конфликт на педагогические темы о способах воспитания детей. В ходе словесного конфликта ФИО6 №3 попыталась ударить его стулом по голове, на что он ее оттолкнул, и сразу почувствовал укол в области живота. Он встал за-за стола и отправился домой спать, так как думал, что данная рана незначительная, а на утро обратился за медицинской помощью.

- показаниями свидетеля ФИО6 №3 данными ею в судебном заседании о том, что дата ее с дочерью пригласили на день рождения ФИО6 №1, куда они и пришли в районе 20 часов 00 минут. Они расположились на кухне, где распивали алкогольную продукцию. За столом были ФИО6 №1, ФИО6 №2, она, ее дочь, а позже подошел ФИО5 №1 с которым они продолжили употреблять алкогольную продукцию. После того, как ФИО6 №1 ушел спать, ФИО5 №1 начал предъявлять претензии к его дочери, взял в руки нож и начал кидаться. Она отбила нож, после чего получила удар и потеряла сознание до утра. Утром когда она проснулась, то от ФИО6 №1 узнала, что ФИО5 №1 получил ножевое ранение. При этом, в тот вечер ее дочь пила магазинную водку.

- показаниями свидетеля ФИО6 №1 данными им на стадии предварительного следствия по делу (т.1 л.д. 46-48) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что рядом с ним проживают Гуденко ФИО5 №1 и Инна по адресу: <адрес>. С ФИО5 №1 он поддерживает дружеские отношения. Так дата у него было день рождение. На свое день рождение он пригласил ФИО5 №1 и Инну Гуденко. дата приехав домой после работы, примерно в 17 часов 00 минут он позвонил ФИО5 №1 и Инне для совместного распития спиртных напитков, так же на празднике присутствовала его жена. Его день рождение они праздновали примерно до 21 часа 00 минут, точное время указать не может, так как на время не смотрел. Когда они закончили отмечать день рождение Инна и ФИО5 №1 отправились к себе домой, а он лег спать. Утром дата он пришел домой к ФИО5 №1, чтобы попросить у него сигарету так как у него закончились. Он зашел к ним в дом, ФИО5 №1 лежал на диване во второй комнате, он был накрыт одеялом и одет был в футболку и трусы, он попросил у него сигарету и сообщил, что необходимо идти на работу, после чего ФИО5 №1 ему пояснил, что не может идти на работу и показал ему рану на животе, ранение было в правую сторону в низу живота. После этого он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и пока они ждали скорую помощь ФИО5 №1 ему пояснил, что когда он спал у себя дома между ним и девушкой по имени ФИО5 №1 произошел конфликт, в результате которого она кухонным ножом нанесла ему один удар в область живота. После чего приехала скорая медицинская помощь, которая увезла ФИО5 №1 в больницу.

- показаниями свидетеля ФИО6 №2 данными ею на стадии предварительного следствия по делу (т.1 л.д. 49-51) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата у ее бывшего супруга был день рождения. ФИО пригласил к себе домой их общих знакомых, а именно соседей ФИО5 №1 и ФИО5 №1, а так же, ее подругу ФИО6 №3 и ее дочку ФИО4. Супруги ФИО5 №1 пришли к ним после того, как ФИО приехал с работы домой, примерно после 17 часов. Они стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время распития спиртного ФИО5 №1 и ФИО ушли к себе домой, во сколько это было по времени пояснить не может, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что после того как ФИО5 №1 и Инна ушли ее бывший муж пошел спать в свою комнату.

Спустя еще некоторое время, к ним домой приехала ее подруга ФИО6 №3 со своей дочерью ФИО5 №1, ФИО они будить не стали, стали втроем распивать спиртные напитки в ее доме на кухне. Это было в ночное время суток, точное время она пояснить не может. Во время распития спиртного с ФИО6 №3 и ФИО5 №1, когда они сидели общались, к ней домой вломился пьяный ФИО5 №1, он говорил что-то непонятное, сразу стал конфликтовать с ФИО4, стал кидаться на нее, потом повалил ее и они вдвоем стали бороться на полу. В этот момент ФИО4 вырвалась и схватила со стола нож с зеленой ручкой и ударила ФИО5 №1 в живот этим ножом. ФИО5 №1 в этот момент сразу опешил, схватился за живот и вышел из дома и направился в неизвестном направлении. После произошедшего она вместе с ФИО4 и ее матерью продолжила распивать спиртные напитки, а после они уехали к себе домой. В это время ее супруг спал в своей комнате, о произошедшем он узнал от ФИО5 №1, когда пришел к нему домой, что он получил ножевое ранение, а после чего ее супруг вызвал ему скорую помощь. Об этом ФИО стал рассказывать ей вернувшись домой из дома ФИО5 №1, она была не в состоянии дать ему какие-либо пояснения по этому поводу, так как употребила ночью слишком много спиртного. Так же может добавить, что после случившегося она была немного напугана, в связи с чем она случайно нож которым ударила ФИО2 ФИО5 №1, помыла.

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 83-85) о том, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного эксперимента с участием подозреваемой ФИО1 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 и участвующие лица направились во двор СО ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 пояснила, как и при каких обстоятельствах она причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 №1 Е.Ю. Во дворе ППС ОМВД России по Ейскому району подозреваемая ФИО1 дала следующие показания и продемонстрировала механизм нанесенного ею удара в область живота ФИО4 «У нее и ее мамы есть общий знакомый ФИО6 №1, который проживает со своей бывшей супругой ФИО6 №2 по адресу <адрес> У ФИО дата было день рождение, она с мамой решили ему позвонить и поздравить с днем рождения. Она позвонила ему на телефон и стала поздравлять вместе со своей мамой, после чего ФИО пригласил их с мамой отметить его день рождение и они согласились. Примерно к 19 часам они с мамой собрались идти к ФИО отмечать день рождения, шли они с мамой пешком. Придя домой к ФИО, они с мамой сели за стол на кухне, стали общаться с ФИО и ФИО6 №2, выпивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно через 20-30 минут в дом к ФИО вломился ФИО5 №1, фамилию его она не знает, это был сосед ФИО проживающий через дом от него. ФИО5 №1 сразу сел с ними за стол, стал выпивать спиртное вместе с ними, так же общался вместе с ними. Спустя некоторое время общения, примерно через 1,5-2 часа, ФИО ушел спать и в это время ФИО5 №1 изрядно перебрал алкоголя, и стал вступать с ней в словесный конфликт. Поводом конфликта с ней стали его дети. ФИО5 №1 решил, что из-за нее у него забрали его детей в дом-интернат, так как якобы она, звонила в госорганы с сообщением о том, что ФИО5 №1 со своей супругой не следят за своими детьми. Она отвечала ФИО5 №1, что она этого не делала, и в первую очередь она следит за своими детьми, а не за чужими. ФИО5 №1 продолжал вести себя неадекватно, в результате их словесного конфликта он набросился на нее, потом повалил ее на пол и они вдвоем стали бороться на полу. В какой то момент она вырвалась от него, после чего подбежала к столу и со стола взяла нож с зеленой ручкой, после чего данным ножом нанесла один удар в область живота ФИО5 №1, время было примерно 22 часа 00 минут дата, при этом ФИО5 №1 в момент удара ножом, стоял к ней лицом, после этого ФИО5 №1 сразу опешил, схватился за живот и вышел из дома и направился в неизвестном ей направлении. После этого они продолжили распивать спиртное и обсуждать случившееся. Спустя какое то время они с мамой ушли домой. Утром ей позвонила ФИО6 №2 и сообщила о том, что ФИО5 №1 забрала скорая помощь, а так же сообщила, что к ним приехали сотрудники полиции.

После завершения следственного действия, все участвующие лица направились СО ОМВД России по <адрес>, для составления протокола.

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (л.д. 86-88), аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №4 об обстоятельствах его участия дата в качестве понятого, в ходе следственного эксперимента, с участием подозреваемой ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъяты мужская кофта, мужские камуфляжные штаны;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> А, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъят кухонный нож;

- протоколом следственного эксперимента от дата, с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого подозреваемая пояснила и продемонстрировала механизм нанесенного ею удара в область живота ФИО5 №1

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, осмотрены медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО5 №1 на 22 листах, полученные из ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, осмотрены мужская кофта, мужские камуфляжные штаны, кухонный нож;

- заключением эксперта № от дата, согласно которого ФИО5 №1 причинены повреждения: повреждения в виде колото – резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением стенки поперечно-ободочной кишки, осложнившейся ограниченным каловым перитонитом, забрюшинной гематомой, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. дата; дата приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

- заключение эксперта № от дата, согласно которого нож представленный на экспертизу по уголовному делу №, является ножом хозяйственно бытового назначения, к категории холодного оружия не относится.

Вещественными доказательствами: мужская кофта, мужские камуфляжные штаны, кухонный нож, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела, медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО5 №1 на 22 листах, полученные из ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по п.«з», ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимой.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

При этом, суд критически оценивает показания ФИО7 данные им в судебном заседании об отсутствии между ним и подсудимой физического конфликта, так как наличие физического воздействия и противоправных действий ФИО5 №1 адрес ФИО1 и ее матери ФИО6 №3 подтверждаются как показаниями самого потерпевшего, данного им в ходе предварительного следствия, подсудимой, данными ею как на стадии предварительного следствия так и в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей ФИО6 №2 и ФИО6 №1

Оценив данные о личности ФИО1, ее поведение в судебном заседании, которая действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные вопросы, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает состояние алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и следует из пояснения подсудимой, что в момент совершения инкриминируемых ей деяний, она находилась в состоянии алкогольного. Если она была бы трезва, то данных деяний не совершила бы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией: п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства и возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. На осужденную следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации.

Назначая подсудимой данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденной органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденную определенных обязанностей и исполнение ею этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на ее исправление.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень опасности преступления, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО. на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО5 №1 – считать возвращенной по принадлежности ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК;

- мужскую кофту и мужские камуфляжные штаны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ейскому району вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5 №1

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий