Приговор № 1-16/2017 1-2-16/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1 –2-16/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Хвалынска С.А. Силаева,

защитника В.В. Балдуева, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, малолетних детей на иждивении не имеющего, мера принуждения по настоящему делу – обязательство о явке, ранее судимого :

- 11.10.2012 года Вольским районным судом по ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ( 4 эпизода) ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

- 13.06.2013 года Вольским районным судом по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Вольского районного суда от 11.10.2012 года отменено с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Вольского районного суда от 11.10.2012 года к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 11.07.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

23.11.2015 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 04.12.2015 года, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику; запретить выезд за пределы Хвалынского муниципального района Саратовской области без разрешения начальника отдела полиции по Хвалынскому району на срок более 1 суток.

04.12.2015 года в ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Балаковское», в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. В этот же день сотрудником полиции ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

01.11.2016 года решением Вольского районного суда Саратовской области административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до 05.06.2017 года и в отношении него было установлено дополнительное ограничение : обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику. Данное решение вступило в законную силу 12.11.2016 года.

03.11.2016 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, имея намерение выехать в <адрес> для трудоустройства, обратился в ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области с заявлением о разрешении выезда в данный населенный пункт на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день примерно в 11 часов 00 минут уполномоченным сотрудником полиции ФИО1 был выдан Маршрутный лист, согласно которому последний обязан был явиться 04.11.2016 года к 10 часам 00 минут в МУ МВД России «Сызранское» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, при этом ФИО1 был под роспись ознакомлен с ответственностью за неявку в указанный территориальный ОВД для постановки на учет, а именно, что неявка его в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором.

03.11.2016 года в неустановленное точно в ходе дознания вечернее время у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и на нарушение возложенных на него административных ограничений. Реализуя свой преступный умысел, 04.11.2016 года в нарушение требования Маршрутного листа, ФИО1 в 10 часов 00 минут для постановки его на учет по месту временного пребывания в МУ МВД России «Сызранское» Самарской области не явился и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут, продолжая проживать на территории <адрес> не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то есть фактически выбыв из-под административного надзора, что является самовольным оставлением места жительства или пребывания поднадзорного лица.

04.01.2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 вернулся в город Хвалынск, Саратовской области по месту своего постоянного жительства.

Органом дознания действия ФИО1 расценены как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть согласен в полном объеме с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, с юридической оценкой содеянного. Настаивает на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение данного преступления санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым, сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитником не оспаривается.

Суд, с учетом позиции подсудимого, а так же государственного обвинителя, защитника, которые против нее не возражают, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждена справками врачей психиатра и нарколога ( л.д.84,86).

На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины.

ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, которое совершено им в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте. При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст. 18 УК РФ его действия признаются рецидивом преступлений и на основании п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Также учитывается посредственная характеристика подсудимого по месту жительства, состояние здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о невозможности назначения в отношении ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы.

При определении размера наказания в отношении ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Между тем, учитывая обстоятельства, связанные с наличием смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, при контроле за осужденным со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных обязанностей на осужденного.

Избранная в отношении ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явки подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу : дело административного надзора № на ФИО1, хранящееся у участкового уполномоченного полиции ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» лейтенанта полиции ФИО4, надлежит оставить по принадлежности и месту нахождения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, по утвержденному инспекцией графику, находиться по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства : дело административного надзора № на ФИО1, хранящееся у участкового уполномоченного полиции ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» лейтенанта полиции ФИО4, оставить по принадлежности и месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Дурнова