Решение № 12-37/2019 12-623/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу ООО «Скай-Транс» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 21.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 21.11.2018 ООО «Скай-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 591 820 руб.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи защитник ООО «Скай-Транс» просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, на то, что наказание в виде двукратного размера невыплаченного штрафа несоразмерно тяжести совершенного административного правонарушения и создает угрозу дальнейшей деятельности ООО «Скай-Транс», что не отвечает целям административного наказания. В настоящее время имущественное положение Общества является крайне тяжелым. Уплата штрафа в полном объеме может привести Общество к ликвидации и прекращению предпринимательской деятельности, в связи с чем полагает, что имеются основания для снижения размера административного штрафа. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 21.11.2018 отменить.

Заявитель ООО «Скай-Транс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы по адресам, указанным в тексте жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах не явки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, ходатайств об отложении дела до начала судебного заседания не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» заявитель и его представитель признаются извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В связи с чем, на основании положений ст.25.4 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Калужской таможни №10106000-310/2018 от 04.07.2018 ООО «Скай-Транс» привлечено к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 795 910 рублей (л.д. 17-25).

Данное постановление вступило в законную силу 14 августа 2018 года.Вместе с тем в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 13 октября 2018 года, в полном объеме штраф уплачен не был, в связи с чем 16 октября 2018 года в отношении указанного Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.6-11).

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Скай-Транс» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления заместителя начальника Калужской таможни №10106000-310/2018 от 04.07.2018 о привлечении ООО «Скай-Транс» к административной ответственности по ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания виде штрафа в размере 795 910 рублей и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Скай-Транс» в его совершении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ООО «Скай-Транс» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства и, не усмотрев отягчающих, назначил единственно возможное для юридического лица наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Указанный в жалобе довод о возможности применения к Обществу более мягкой санкции, в виде снижения размера административного штрафа, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 21.11.2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г.Смоленске от 21.11.2018 о привлечении ООО «Скай-Транс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 591 820 руб. оставить без изменения, а жалобу ООО «Скай-Транс» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А. Родионов