Приговор № 1-10/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0021-01-2024-000059-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Трушкова П.В.

потерпевшей ФИО2

подсудимой ФИО3, защитника Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой,

задержанной в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения –содержание под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО3, в период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой последняя, испытывая в связи с этим личную неприязнь к ФИО1, решила применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья.

В ходе возникшей ссоры ФИО3, в вышеуказанные период времени и месте, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, с силой нанесла ей не менее двух ударов рукой в жизненно-важный орган – голову, от чего последняя упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с силой нанесла лежащей на полу ФИО1 не менее двух ударов ногой в жизненно-важный орган – голову.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО10, была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавливанием субдоральной гематомой справа лобной, височной и затылочной долей, кровоподтеков в окружности левого глаза и верхней, нижней губы, которая согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленно причиняя ФИО1 телесные повреждения, ФИО3 не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, поскольку с силой наносила потерпевшей ФИО1 множественные удары рукой и ногой в голову, должна была и могла предвидеть эти последствия.

От причиненной ФИО3 потерпевшей ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы, которая привела к развитию тяжелого отека и набухания головного мозга, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, ФИО1 скончалась в отделении травматологии ГБУЗ ПК «Краснокамская ГБ» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 с обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она, вместе со своим сожителем Свидетель №5 пришли в гости к соседям ФИО32. Они хотели забрать у них (ФИО32) акустическую колонку, которую ранее давали пользоваться. ФИО32 была в бане. С разрешения ФИО32 она зашла к ним домой. В зале в кресле сидел мужчина, как потом узнала, его зовут ФИО7, он дремал. На диване, напротив другого кресла сидела ФИО1. Она потерпевшей сказала, что пришла за своей колонкой. У них произошла ссора, так как та подумала, что она колонку без разрешения забирает. Потерпевшая стала её оскорблять грубыми нецензурными словами, обзывала тощей. Она не сдержала эмоции, психанула, подошла к потерпевшей, та встала, она ударила потерпевшую рукой по щеке два раза. От ударов погибшая присела на диван. Потом помнит, что пришли ФИО32, Свидетель №2, Свидетель №5 зашел следом. ФИО32 спросила, что случилось. Она (ФИО3) сказала, что стала забирать колонку. ФИО3 забрала колонку и сказала, что пошла домой. Она не видела, чтобы Свидетель №5 кого-то бил, он её схватил руками и вышвырнул на улицу. Они с Свидетель №5 ушли домой, легли спать. Время было примерно седьмой час вечера. Она была одета в спортивные штаны серого цвета, футболку черного цвета. (т.2, л.д.50-53);

- из показаний обвиняемой ФИО3, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру она была в доме своей соседки Свидетель №3 в <адрес>, там же была ФИО11 них с ФИО30 произошла ссора, потерпевшая её оскорбила. Она эмоций не сдержала, ударила её рукой в голову, потом еще ногой куда-то в область головы. Убивать её не хотела, смерти её не желала. Как ударяла ногой в голову - не помнит, на эмоциях была видимо, сильно психанула, допускает, что могла ударить, согласна с показаниями свидетеля ФИО12, который видел, как ударяла. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т.2, л.д.62-65);

- из показаний обвиняемой ФИО3, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она указала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру она была в доме своей соседки Свидетель №3 в <адрес>, там же была ФИО1. У неё с ФИО30 произошла ссора, потерпевшая её оскорбила. Она эмоций не сдержала, ударила ей рукой в голову, потом еще ногой куда-то в область головы. Убивать её не хотела, смерти её не желала. Как ударяла ногой в голову - не помнит, на эмоциях была видимо, сильно психанула, допускает, что могла ударить, согласна с показаниями свидетеля ФИО12, который видел, как ударяла. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т.2, л.д.73-76);

- протоколом очной ставки обвиняемой ФИО3 со свидетелем Свидетель №6, в ходе которой обвиняемая согласилась с показаниями свидетеля. Допустила нанесение ударов ногой ФИО30. (т.2, л.д.54-56).

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нанесла потерпевшей два удара руками в голову, два удара в область головы, тела. ФИО3, находясь в указанном доме, на манекене человека, показала, как она наносила удары потерпевшей. (т.2, л.д.108-115).

Подсудимая подтвердила показания данные в ходе очной ставки и проверки показаний на месте. Состояние алкогольного опьянения не повлияло, так как очень вспыльчивый человек. На иждивении двое несовершеннолетних детей, по мере возможностей направляет денежные средства.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила двоюродная сестра Свидетель №4, и сказала, что ФИО1 избили, её тошнит, сильные головные боли. Со слов ФИО33 ФИО30 рассказала, что была избита незнакомой девушкой в доме ФИО25 в <адрес> накануне. ФИО33 сказала, что относила ФИО30 домой лекарство от головной боли. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО27, сказала, что ФИО30 увезли в больницу в <адрес>. В этот же день ФИО1 увезли в больницу в <адрес>, там сделали операцию. ДД.ММ.ГГГГ в указанной больнице наступила смерть последней. Как сказали медики, что причина смерти – закрытая черепно-мозговая травма. ФИО30 иногда употребляла спиртное. (т.1 л.д.142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО1, её двоюродная сестра, была избита. Она пояснила что в гостях у ФИО25 был скандал с Машей Свидетель №5 и её избили. ФИО4 была где-то на улице. ФИО30 жаловалась, что у неё болит голова, она не может наклониться, затем ФИО30 ушла домой с ФИО34, который к ней в квартиру не поднимался. На следующий день позвонила, попросила принести обезболивающее. Когда свидетель пришла к ФИО30, та лежала на диване, не вставала, её тошнило, от вызова скорой отказалась. И на следующей день снова отказалась от скорой, после этого она позвонила Потерпевший №1, та сказала вызвать скорую. Вечером вызвали скорую. В больнице врач сказал, что её нужно срочно оперировать, что ждать приезда полиции нет времени. Машу прооперировали, она была в коме, мы с Потерпевший №1 решили подать заявление. До этого у неё была трепанация черепа более пяти лет назад. Погибшая сказала, что кто-то кого-то обозвал куклой, из-за этого началась ссора.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что летом 2023 года, точную дату не помнит, они с ФИО3 пошли к ФИО25 забрать колонку. Точный адрес не знаю. ФИО4 была в бане, мы с её мужем ФИО6 стояли на улице курили, услышал крики. Он тут же зашел в дом, увидел, что Маша сидит в кресле, погибшая на диване. У них произошла ссора, погибшая оскорбила ФИО3. Дождались ФИО4, и ушли. Со слов понял, что удары были взаимны. ФИО3 пояснила, что её начала оскорблять ФИО30. Погибшую видел первый раз. Крики были разных людей.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он с ФИО3 пришли к дому ФИО32, хотели забрать у них свою акустическую колонку. Около своего дома стоял ФИО32. ФИО3 зашла в их дом за колонкой, была одета в штаны серого цвета, футболку такого же цвета. Он остался на улице с ФИО32, курили сигареты. ФИО32 в это время была в бане. Через несколько минут он услышал крики в доме ФИО32, кричала нецензурные слова его сожительница ФИО3. Он понял, что в доме начался конфликт, быстро зашел в дом. Он увидел, что в доме на диване сидела ФИО30. ФИО3 сидела на кресле. Обе молчали. На другом кресле в гостиной комнате сидел ФИО26 ФИО3 ему сказала, что между ней и ФИО1 произошла ссора, со слов ФИО3 она не сдержала эмоций и один раз ударила ФИО30 ладошкой по лицу. Вскоре в дом зашла ФИО32 и сказала всем выйти из дома. Они с ФИО3 заюрали свою колонку и ушли домой. Когда ФИО32 зашла в гостиную комнату своего дома, то он держал рукой за руку ФИО3, которая вела себя агрессивно и пыталась ударить ФИО30, он не дал ей (ФИО3) больше трогать ФИО30, оттаскивал ФИО3 руками за руки, чтобы она успокоилась. ФИО34 стоял между ФИО3 и ФИО30 и тоже не давал ФИО3 ударять ФИО30. (т.2, л.д.17-20);

из дополнительных показаний Свидетель №5, он вспомнил, что, когда зашел в квартиру, но там уже была потасовка в большой комнате. ФИО34 оттаскивал ФИО3, стоял между ней и потерпевшей. Со слов ФИО3 она не сдержала эмоций и один раз ударила потерпевшую ладошкой по лицу, изначально ссора между ФИО3 и потерпевшей произошла из-за музыкальной колонки. Потерпевшая оскорбила ФИО3 грубым словом. ФИО3 не выдержала и ударила её рукой в голову, как наносила удары - не видел. Вскоре в дом зашла Свидетель №3 и сказала всем выйти из дома. Ему не известно, чтобы потерпевшую еще кто-либо избивал. Он и ФИО3 ушли из дома ФИО32, после конфликта ФИО3 с потерпевшей во второй половине дня, под вечер, на улице еще было светло. (т.2, л.д.21-23);

Свидетель в судебном заседании пояснил, что в комнате действительно находился еще ФИО26, то что он узнал от ФИО3 записано верно.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой пришли его знакомые - ФИО1 и её сожитель Свидетель №6, которые были немного пьяные. Телесных повреждений на голове и теле у ФИО30 и ФИО5 ФИО7 не было. Примерно через 30 минут к нему в дом пришли соседи Свидетель №5, его сожительница ФИО3 за акустической колонкой. Они тоже были немного пьяные. ФИО3 была одета в спортивный костюм серого цвета, кроссовки. ФИО3 прошла за колонкой в его дом. Он ФИО3 сказал, что она колонку может забрать в гостиной на полу. Окно в гостиную комнату его дома было открыто. Они с Свидетель №5 сидели на лавочке около дома, услышали в гостиной его дома ругань. Было слышно, что ругаются ФИО30 и ФИО3. Они через минуты две зашли в дом, там он увидел, что ФИО30 сидит на диване, напротив неё в кресле сидит ФИО3. ФИО26 был там же. Он спросил у них: «Что случилось»? ФИО3 ответила: «Она меня обозвала худой, ну я её ударила один раз. ФИО30 ничего не сказала, вела себя как обычно, сидела на диване. Вскоре пришла ФИО32 из бани и выгнала всех из дома. (т.2, л.д.1-4);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО26, попросил денег на продукты в долг. Днем пришел ФИО34 и ФИО30. Она ушла мыться в баню. Прошло около 15-20 минут, она услышала крики в её доме, кто-то ругался. Она быстро оделась, зашла в гостиную, увидела, что в комнате стоит ФИО34, за ним ФИО30, которую он как бы закрывает от кого-то. ФИО3 хочет ударить ФИО1, замахиваясь в её сторону рукой. ФИО34 стоит между ними. При этом ФИО3 вела себя агрессивно, кричала, что ударит ФИО30, оскорбляла её грубыми нецензурными словами. Свидетель №5 рукой придерживал руку ФИО3, говорил: «успокойся и пошли домой». ФИО1 держалась рукой за губу. ФИО34 сказал, что ФИО3 ударила ФИО30. Она сказала ФИО3 успокоиться, не трогать ФИО30, у неё же пластина в голове, может убить. ФИО3 в ответ ей сказала, что ФИО30 её «всяко представила». ФИО30 плакала. Её муж стоял примерно в одном метре от Свидетель №5, ничего не делал, говорил: «успокойтесь». Она сказала ФИО3 и Свидетель №5 забрать свою колонку и убираться из её дома. Свидетель №5, ФИО3, ФИО30 и ФИО34 сразу же ушли. ФИО3 была одета в серые спортивные брюки, футболку светло-серого цвета. О том, что у ФИО30 была пластина в голове, ей рассказывал ФИО34. (т.2, л.д.6-9);

-показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, он проживал с ФИО1 Примерно за пять лет до того как они стали вместе жить, она ездила в <адрес> к своей родной тёте, жили в частном доме, в один из дней она шла по мокрому тротуару, упала сильно ударилась головой об полог лестницы, получила травму головы, ей делали операцию, вызывали вертолет, доставляли в <адрес>, где в итоге и оперировали, была внутричерепная гематома, ей поставили пластину после операции. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он с ФИО30 пришли в гости к их знакомой Свидетель №3, в дом по адресу: <адрес>. В доме находились ФИО32 и её муж Свидетель №2, с последними они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов в дом ФИО32 пришли Свидетель №5, его сожительница ФИО3 за какой-то своей акустической колонкой. Они стали с ними пить разведенный спирт. В ходе распития спиртных напитков он, Свидетель №5, ФИО32 вышли на улицу покурить. ФИО32 ушла в баню. В доме остались: ФИО30, ФИО3. Никаких ссор, конфликтов на тот момент в доме не было. На улице были около пяти минут, потом зашли в дом ФИО32. Он зашел первым и увидел, что ФИО3 кричит грубыми нецензурными словами в адрес ФИО30, они стояли друг напротив друга в большой комнате. Он видел, как ФИО3 ударяет ФИО30 кулаком правой руки в голову сбоку. При этом кричит в её адрес грубые нецензурные слова. От удара ФИО30 упала на пол, лежала на полу. Он видел, как ФИО3 наносит два удара правой ногой в область головы ФИО30, два удара видел, точно, удары были сильными с размахом. При этом обуви на ногах не было. Все это произошло очень быстро, в течение нескольких секунд. Он схватил руками ФИО3, оттащил её от ФИО30. При этом стал её ругать, удерживать её, просил успокоиться. ФИО30 закрывала лицо руками, стонала от боли, говорила, что ей больно голову. ФИО32 в это время прибежала из бани, стала разнимать, выгонять всех из дома из-за драки. ФИО32 говорила всем успокоиться и перестать драться. Он увидел, что у ФИО30 была разбита верхняя губа, из нее текла кровь. Они с ФИО30 умылись и вышли из дома ФИО32. Он даже обувь не успел одеть, в носках пошел. ФИО30 шла впереди него. Он шел за ней медленно, хотя ФИО30 также шла не быстро. Был вечер, сумерки, точно время не помнит. Домой он пришел, когда уже было темно. ФИО30 ушла вперед него, но к своему дому он пришел первый. Вскоре пришла ФИО30. Она сказала, что заходила к своей двоюродной сестре – ФИО33 ФИО1 сказала, что у неё сильно болит голова, тошнит, раньше у неё такого никогда не было. Он, зная, что ей делали операцию на голове, предложил ФИО30 поехать в больницу. Она отказалась. Они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО30 сказала ему, что у неё болит голова. Он ей сказал, что надо ехать в больницу. Она отказалась, сказав, что отлежится. ФИО30 лежала на диване, почти не вставала, жаловалась на боли в голове, тошноту, пила обезболивающие таблетки, которые ей приносила ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходили его друзья, с которыми он распивал спиртные напитки. Потом они ушли. Он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО30 ему говорила, что у неё болит голова, тошнит. Он предложил ей ехать в больницу, но она отказалась, попросила его сходить и принести ей обезболивающие таблетки. Он пошел искать таблетки, закрыв входные двери своей квартиры, чтобы ФИО30 никто не беспокоил. Таблетки он нашел. Он попросил своего племянника ФИО28 отнести ФИО30 таблетки, ключ от квартиры, ну а сам уехал на работу в <адрес> края. 07 или ДД.ММ.ГГГГ от родственника узнал, что ФИО30 в больнице, ей сделали операцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла в больнице в <адрес>. ФИО30 никто не угрожал убийством, причинением вреда здоровью, конфликтов у неё ни с кем не было, за исключением ФИО3. В момент нанесения ударов ФИО30 ФИО3, была одета в спортивные брюки и футболку. (т.2, л.д.25-28);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО12 на месте, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Карагайский МО, <адрес>, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, нанесла потерпевшей удар рукой, два удара ногой в голову. Свидетель, находясь в указанном доме, на манекене человека, показал, как обвиняемая нанесла два удара ногой, удар рукой в голову потерпевшей. (т.2, л.д.29-33);

- протоколом очной ставки свидетеля ФИО12 с обвиняемой, согласно которым свидетель указал на ФИО3 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу: <адрес>, Карагайский МО, <адрес>, умышленно нанесла удар рукой, два удара ногой в область головы потерпевшей ФИО30. (т.2, л.д.54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым у него есть знакомый ФИО26, который проживал с ФИО1 Отношения между ними были хорошие. Ему не известно, чтобы ФИО26 когда-либо причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО30, ФИО34 не конфликтный человек. ФИО30 была не конфликтным, не задиристым человеком, бывало, что выпивала спиртное, но в меру. Ему не известно, чтобы между ФИО30 и кем-либо были конфликты, чтобы кто-либо угрожал ей убийством, причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приходил в гости к ФИО34 в его квартиру по указанному адресу, с ним был их общий знакомый ФИО29 ФИО34 был дома вместе с ФИО30, которая сидела на диване в комнате. Он, ФИО34 и ФИО8 расположились на кухне и стали пить водку. Когда проходил на кухню он увидел, что под глазами у ФИО30 телесные повреждения на лице. Откуда у ФИО30 эти телесные повреждения он спрашивать не стал. Было понятно, что её кто-то избил. ФИО30 была трезвая, с ними не общалась, спиртное не употребляла. Был там около 30-40 минут, после сразу же ушел домой и лег спать. ФИО8 еще быстрее запьянел, вроде бы даже там и усн<адрес> он ушел, ФИО8 остался в квартире ФИО5. Никто из них ФИО30 не обижал, не избивал, вообще конфликтов не было. Он не помнит, чтобы кто-либо приходил в квартиру ФИО5, пока он там находился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30 себя не важно чувствовала, так как почти с дивана не вставала, не общалась с ними.(т.2, л.д.39-42);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» поступила ФИО1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб лица. ФИО30 была госпитализирована в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время была направлена на компьютерную томографию головного мозга в <адрес> края. По результатам томографии выявлена внутричерепная гематома, по согласованию с травматологом <адрес> было принято решение о переводе ФИО30 в больницу <адрес>. ФИО30 была в сознании. ФИО30 относительно получения ею закрытой черепно-мозговой травмы дежурному врачу сказала, что упала с лестницы в подъезде. Между тем, с учетом характера травмы - обширная гематома лица слева, получить такую травму, по его субъективному мнению, при падении маловероятно. ДД.ММ.ГГГГ он сказал об этом женщине, она родственница ФИО30 (Свидетель №4), которая приехала в больницу навестить ФИО30. Спустя непродолжительное ФИО33 подошла к нему, сказала, что поговорила с ФИО30, которая хочет рассказать правду, о том, как была избита, а не упала с лестницы, просила вызвать сотрудников полиции для дачи объяснений. Он сказал, что травма головы у ФИО30 очень серьёзная, надо срочно вести на операцию, времени для вызова сотрудников полиции, отобрания объяснения с ФИО30 нет, в случае промедления с операцией, есть реальная угроза её смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время направлена для лечения в ГБУЗ ПК «Краснокамская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ГБУЗ ПК «Краснокамская ГБ» <адрес>, наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2, л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, Кудымкарский городской округ, д. Артамоново, <адрес>, двумя внуками: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2005 года по 2014 год её сын ФИО15 проживал совместно с ФИО3. В 2014 году брак между ними был расторгнут, их совместные дети стали проживать с отцом, находятся у него на иждивении. ФИО3 на средства материнского капитала приобрела квартиру по адресу: <адрес>9, но с 2019 года в квартире фактически не проживает. ФИО3 иногда приезжает к своим детям, помогает им материально. По характеру ФИО3 вспыльчивая, к критике относится отрицательно, может не сдержать свои эмоции. (т.1, л.д.153-154).

Объективными письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. При осмотре установлено, что в указанном доме имеется жилая комната, в приходе в неё, слева, расположено кресло, диван. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО3 указала на место в центре комнаты, где она нанесла удар потерпевшей. (т.1, л.д.30-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении морга ГКУЗОТ «ПКБСМЭ», по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась в реанимационном отделение ГБУЗ ПК «Краснокамская ГБ», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.39-41);

-протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 была изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения инкриминируемого деяния, а именно: - футболка черного цвета; - спортивные брюки серого цвета. (том №, л.д.92-96);

- заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть ФИО3 наступила от повреждений составивших закрытую черепно-мозговую травму, а именно в виде ушиба головного мозга со сдавливанием субдоральной гематомой справа лобной, височной и затылочной долей, кровоподтеков в окружности левого глаза и верхней, нижней губы, которая согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между этой травмой и её смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, составившие черепно-мозговую травму образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. (т.1, л.д. 103-111);

- заключением эксперта №-доп (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть ФИО3 наступила от повреждений составивших закрытую черепно-мозговую травму, а именно в виде ушиба головного мозга со сдавливанием субдуральной гематомой справа лобной, височной и затылочной долей, кровоподтеков в окружности левого глаза и верхней, нижней губы, которая согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между этой травмой и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Данные повреждения, судя по морфологическим признакам, локализации и взаиморасположению образовались от не менее двух ударных воздействий твердого (-ых) тупого(-ых) предмета (ов). Данные медицинских документов, морфологические свойства субдуральной гематомы обнаруженной при проведении хирургической операции указывают, что черепно-мозговая травма в остром периоде и могла образоваться до 3-4 суток до поступления в лечебное учреждение (дата поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ). При закрытых черепно-мозговых травмах, сопровождающихся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, наблюдается так называемый «светлый промежуток», в течении которого клинические симптомы повреждений отсутствуют или слабо выражены. В этот промежуток времени потерпевший в состоянии совершать те или иные целенаправленные действия. Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение повреждений составивших закрытую черепно-мозговую травму, принимая во внимание данные материалов дела, наличие признаков черепно-мозговой травмы у потерпевшей (сильные головные боли, головокружение, тошнота- появились после событий ДД.ММ.ГГГГ) нельзя исключить возможности образования повреждений от ударов нанесенных потерпевшей (ДД.ММ.ГГГГ) и исключается возможность образования повреждений при падении из положения стоя. (т.1, л.д. 115-121);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, а у неё имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Имеющиеся у ФИО3 нарушения не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО3 совершила вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, не лишавшего её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, она обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.132-133);

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования.

Защитник в судебном заседании просил о снисхождении к подсудимой, а также о снижении наказания испрошенного государственным обвинителем.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО3 виновной в его совершении.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО1 не менее двух ударов рукой в голову, от чего последняя упала на пол, а затем с силой нанесла лежащей на полу ФИО1 не менее двух ударов ногой в жизненно-важный орган – голову, в результате чего умышленно причинила ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга со сдавливанием субдоральной гематомой справа лобной, височной и затылочной долей, кровоподтеков в окружности левого глаза и верхней, нижней губы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

О направленности умысла подсудимой ФИО3 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей объективно свидетельствует характер её действий, локализация нанесения ударов в область жизненно важного органа - в голову, в том числе ногой, что, по мнению суда, неоспоримо свидетельствует о том, что подсудимая предвидела возможность и желала причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, а по наступившим последствиям вред оценен как тяжкий; наступление же смерти последней умыслом подсудимой не охватывалось, поскольку возможности ее наступления она не предвидела, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при установленных по делу обстоятельствах должна была и могла это предвидеть.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО3 суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

Психическая полноценность ФИО3 сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как на момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, а поэтому могла в указанный момент времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.132-133);

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.82), на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 84), хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д.84).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в силу п.п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д.153-155), противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вменяемое обвинением отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло подтверждение в судебном заседании.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и исследованных в судебном заседании данных о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия ее жизни и жизни семьи, предупреждения совершения ей повторных преступлений, суд не находит оснований для применения к ней более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, не имеется, не находит суд и оснований для применения, ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 и ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие на иждивении подсудимой ФИО3 малолетних детей, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении нее по правилам ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки реального отбывания наказания может негативно сказаться на целях ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дети подсудимой ФИО3 проживают со своим отцом и бабушкой.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, для обеспечения исполнения приговора, имеются основания полагать, что последняя может скрыться от суда, поэтому суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 надлежит сохранить в виде заключения под стражей.

Время задержания и содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: футболку черного цвета, спортивные брюки серого цвета – вернуть по принадлежности ФИО3

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде содержания под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденную ФИО3 от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Корепанова

Копия верна

И.о. председателя

Карагайского районного суда

Пермского края ФИО9