Приговор № 1-432/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-432/2019

ФИО7


ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО8 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО4, представившего удостоверение №ФИО9 и ордер №ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО11 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <...> гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО13 ст.ФИО14 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 А.Т. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине лета ФИО15 года ФИО2 А.Т., осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, на склоне горы Тарки-тау <адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли и путем перетирания между ладоней рук указанное растение незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой ФИО16 граммов, которое также незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции ФИО17 года у дома ФИО18 по ул.Оскара г.Махачкалы, обнаружения и изъятия при личном досмотре в ФИО19 часов ФИО20 минут того же дня в помещении УКОН МВД РФ по РД по ул.Абубакарова ФИО21-а г.Махачкалы.

Обвинение ФИО2 понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.ФИО22 ст.ФИО23 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 предъявлено в ходе следствия обосновано и правильно.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обвиняется ФИО2 А.Т. в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает ФИО24 лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 А.Т. не судим, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка для подсудимого ФИО2 является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО25 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО26 ст.ФИО27 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.ФИО28 ст.ФИО29 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО30 УК РФ.

В соответствии со ст.ФИО31 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство гашиш массой не менее ФИО32 граммов следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО33, ФИО34 и ФИО35 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО36 ст.ФИО37 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере ФИО38 рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство гашиш массой не менее ФИО39 граммов уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО40 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате