Приговор № 1-20/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 14 июля 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

с участием заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника: адвоката Искакова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Уксусниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, ранее судимого:

15.06.2007 Хатангским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года;

19.06.2008 Хатангским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ – с присоед. приговора от 15.06.2007, всего к отбытию 2 года 6 мес. л.св., освобожден 12.10.2009 по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 07.10.2009 условно-досрочно на 1 г.2 мес. 6 дн.; изменение 01.09.2011 Тайшетским городским судом Иркутской области срок 2 г.4 мес.;

15.12.2010 Хатангским районным судом по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б» УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст. 70 УК РФ - присоединен приговор от 19.06.2008, всего к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден 04.02.2013 Тайшетским городским судом Иркутской области от 22.01.2013 условно-досрочно на 6 мес. 13 дн.,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1)17 мая 2017 года около 12 час. 10 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кВ. 1 <адрес><адрес><адрес><адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 не более двух ударов ногой в область груди слева, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8 ребра слева по средней подмышечной линии, со смещением костных отломков, осложненный пневмотораксом, подкожной эмфиземой, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

2) 17 мая 2017 года около 12 час. 15 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес><адрес> с<адрес><адрес><адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему 2 кровоподтека лица, которые вреда здоровью не причинили. От полученных ударов ФИО4 упал на пол, а ФИО2 в продолжении преступных действий нанес ФИО4 не менее 1 удара ногой в область груди слева, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9,10 ребер слева по передней подмышечной линии, которые вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от 30 до 45 дней (более 21 дня), и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, так как санкции ч. 1 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в том числе и в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует: по первому эпизоду - по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – относятся к категории преступлений тяжкого и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по первому и второму эпизодам совершенных преступлений, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам совершенных преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние беременности гражданской жены подсудимого ФИО5

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающего обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. мотивом по первому и второму эпизодам совершенных преступлений является ссора, неприязненные отношения, кроме этого основания влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении указанных преступлений в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, по первому эпизоду совершенного преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является опасный рецидив.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, по второму эпизоду совершенного преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, а также учитывая что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО2 в период непогашенной судимости в том числе и за тяжкое преступление при опасном рецидиве вновь совершил тяжкое преступление, суд не вправе применить ст. 73 УК РФ в части условного осуждения, и назначает наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление отдельно в пределах санкций статей, в виде реального лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренной ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по первому эпизоду) - в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по второму эпизоду) - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К.Кузенкова