Приговор № 1-504/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-504/2017

Дело № – №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>. 5 по <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотические средства. В 13 часов 50 минут ФИО1 приехал на попутном автомобиле в поле, расположенное в 400 метрах в восточном направлении от дорожного знака 69 км автодороги сообщением <адрес> недалеко от <адрес> где умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в имеющуюся при себе сумку собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, <дата> в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 50 минут незаконно приобрёл, согласно справке об исследовании № - хс от <дата>, а также заключения эксперта №-х от <дата> растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила № граммов, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, <дата> в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в поле, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от дорожного знака № км автодороги сообщением <адрес> недалеко от <адрес> с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, поместил собранную им дикорастущую коноплю в полимерную сумку, с которой, непосредственно сохраняя при себе, пошёл пешком в <адрес>, где в 17 часов 20 минут по пути следования из <адрес> в <адрес> на участке автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, в 50 метрах в северном направлении от дорожного знака № км был остановлен сотрудниками ОВППС МО МВД России «<адрес>» для досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут <дата>, то есть до момента задержания, умышленно, незаконно хранил при себе в сумке, без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, которая согласно справке об исследовании № - хс от <дата>, а также заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила № граммов, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут на участке автодороги сообщением <адрес> в 50 метрах в северном направлении от дорожного знака № км при досмотре вещей, находящихся при физическом лице, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в сумке, находящейся при ФИО1, растительную массу, которая согласно справке об исследовании № - хс от <дата>, а также заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила № граммов, что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Богатова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учёте у врачей: психиатра, нарколога, не состоит (л.д. №), к административной ответственности сотрудниками МО МВД России «<адрес>» не привлекался (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<адрес>» характеризуется с удовлетворительной стороны: проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, участковым уполномоченным полиции к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении, данном сотруднику полиции, рассказал обстоятельства совершения им преступления (л.д. №) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшей их проверки на месте (л.д. №), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая, что подсудимый на момент совершения преступления судимости не имеет, свою вину признал полностью, раскаялся, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обстоятельства, учтённые судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщённые к материалам дела вещественные доказательства:

- светлая полимерная сумка с растительной массой конопли, бумажный конверт с тампонами со смывами с рук гр. ФИО1, бумажный конверт с контрольным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» <адрес> – подлежат уничтожению;

- справка об исследовании № -хс от <дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого;

-регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светлую полимерную сумку с растительной массой конопли, бумажный конверт с тампонами со смывами с рук гр. ФИО1, бумажный конверт с контрольным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» <адрес> – уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам дела;

- справку об исследовании № -хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.А. Крамар