Приговор № 1-76/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «27» сентября 2017 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Берегова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максимкова А.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12ч. 00мин. до 17ч. 00мин., ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном Потерпевший №1, тайно похитила из кармана джинс, одетых на Потерпевший №1 принадлежащие ему деньги в сумме 4000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного следствия в общем порядке, о чём свидетельствует имеющийся в материалах уголовного дела протокол разъяснения положений гл.40 УПК РФ.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 с корыстной целью, тайно похитила у Потерпевший №1 из одежды, которая была одета на нём, деньги.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учёте у нарколога и психиатра, сомнений в её психическом здоровье у суда нет, поэтому суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает установленную выше совокупность характеризующих её сведений, требование достижений целей наказания и считает необходимым и достаточным назначение ей наказания в виде исправительных работ. При этом, по мнению суда достижение целей наказания возможно при применении ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, отсутствие подтверждающих сведений о наличии и тяжести опьянения, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначение более мягкого вида наказание, чем наиболее строгий установленный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Гражданский иск на предварительном следствии и в судебном заседании заявлен не был.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: брюки-джинсы- вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов