Приговор № 1-129/2025 1-463/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-129/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Романовой М.Г., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стовбун Е.Л., предоставившей ордер № 68-01-2025-02448229 от 16.01.2025,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

19.10.2024, примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь у <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, без цели хищения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, подошел к автомобилю и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, сел в салон. После чего произвел запуск двигателя автомобиля при помощи ключа зажигания и уехал на нем с места его стоянки, тем самым совершив угон данного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что у него есть сожительница Потерпевший №1 с которой ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, они приехали к его родителям, проживающим по адресу: Тамбовская <данные изъяты>, <адрес>. Автомобиль был ею приобретен в 2023 году. В этот день, примерно в 20 час. 00 мин., Потерпевший №1 пошла смотреть телевизор и уснула. После чего, около 21 час. 00 мин., он взял ключи от ее автомобиля, оставленные на комоде в комнате. Разрешения у Потерпевший №1 он не спрашивал, так как знал, что она не разрешит брать ее автомобиль, поскольку у него нет водительского удостоверения. Взяв ключи, он предложил своему брату ФИО3 с ним покататься. О том, что он без разрешения взял автомобиль Потерпевший №1, последнему он ничего не говорил. Он сел за руль автомобиля, а брат на переднее пассажирское сиденье и они поехали сначала до магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, где купили бутылку водки, объемом 0,5 л, а затем поехали за здание Комсомольской средней общеобразовательной школы. Припарковавшись на стоянке, они распивали купленное ими в магазине спиртное. После этого они решили съездить в <адрес>, в клуб «<данные изъяты>», который находится на <адрес>. В клубе они веселились, выпивали спиртное. Примерно в 03 час. 30 мин., они поехали домой. Он управлял автомобилем, а брат, сидевший сзади сразу уснул, так как был пьян. Отъезжая от клуба, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС. С помощью громкоговорителя они стали подавать команды ему об остановке, но он не хотел останавливаться, так как выпивал спиртное и не имел водительского удостоверения, к тому же без разрешения взял автомобиль Потерпевший №1 Когда он остановился на красный сигнал светофора, к нему подбежал сотрудник ДПС, одетый в форменную одежду, открыл дверь транспортного средства с водительской стороны, где он сидел и хотел вытащить его. Но в это время он нажал на газ, успев уехать. Направился он в сторону дома и пытался оторваться от экипажа сотрудников ДПС. Доехав до п<адрес> у <адрес>, он не справился с управлением и врезался в припаркованный автомобиль КАМАЗ. В это время к нему подбежал сотрудник ДПС, вытащил его из автомобиля. Сотрудники проверили его по информационным базам и установили, что он не имеет права управления транспортными средствами. Через некоторое время появилась Потерпевший №1, которой позвонили сотрудники ДПС, рассказав о случившемся. Последняя была в шоке от сложившейся ситуации. Она ругалась на него за то, что он взял транспортное средство без ее разрешения, к тому же разбил. В отношении него сотрудниками ДПС было составлено несколько административных материалов, также на место была вызвана следственно-оперативная группа. Штрафы, которые ему были назначены, он полностью оплатил. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в тот день, суд назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он также отбыл. В дальнейшем он извинился перед Потерпевший №1 (л.д. 102-105).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что периодически проживает с родителями и сестрой, которым оказывает материальную помощь. Отец является инвалидом. Оказывает помощь в быту 83-х летней бабушке. Готов выплатить принесенный ущерб потерпевшей. Его ежемесячная заработная плата составляет 40 000 руб.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими показаниями.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает со своим молодым человеком ФИО1 по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 1 250 000 руб. с дополнительным оборудованием на сумму 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 на принадлежащем ей технически-исправном автомобиле приехали к его родителям по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В полисе страхования указана она одна, соответственно автомобилем управляла только она. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 пошел гулять, а она около 19 час. пошла смотреть телевизор и уснула. Примерно в 04 час. 28 мин. ее разбудил телефонный звонок сотрудников ГИБДД, которые сообщили, что произошло ДТП с участием ее автомобиля. Затем за ней приехали сотрудники ДПС на патрульной машине. Прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, она увидела свой автомобиль на аварийных сигналах, который передней частью врезался в КАМАЗ. В нем сработали подушки безопасности. Рядом стоял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД сообщили ей, что автомобилем управлял ФИО1 Затем была вызвана машина с другими сотрудниками полиции, которые взяли с них объяснения, отпечатки пальцев. Она написала заявление и подписывала какие-то документы. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия. Прибыв к дому, ФИО1 показал место, откуда он забрал автомобиль. Она осталась в доме ФИО1, а последнего забрали в полицию. Разрешение брать автомобиль ФИО1 она не давала. Где именно лежали ключи от ее автомобиля, она не помнит, они могли быть на комоде, либо в кармане. Все документы на автомобиль находились в бардачке. В настоящее время, машина находится у дома ФИО1, который принес ей свои извинения и они с ним примирились.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ключи от ее автомобиля, когда приехала к ФИО1, она положила на комод в спальне. Как последний брал ключи от автомобиля и уходил из дома, она уже не слышала, так как спала. Когда она пришла на место ДТП, то увидела там ФИО1, патрульный автомобиль сотрудников ДПС, самих сотрудников ДПС. Ее автомобиль был сильно поврежден, а именно была разбита передняя часть автомобиля и задняя часть автомобиля. На ФИО1 сотрудниками ГИБДД было составлено несколько административных протоколов. Документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи находились у нее с собой (л.д. 36-38).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своими родителями, сестрой и братом ФИО1 Однако брат не всегда живет дома, иногда он проживает совместно со своей сожительницей ФИО4 <адрес>. Сожительствуют они примерно около года, периодически ссорятся. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости домой приехала сожительница ФИО1 - ФИО4 на своем автомобиле <адрес> белого цвета, который припарковала у дома. Ему известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО4 вечернее время, примерно в 21 час. 00 мин., к нему в комнату зашел брат, который предложил ему прогуляться и покататься на автомобиле. Он согласился. У ФИО1 с собой были ключи от вышеуказанного автомобиля. ФИО1 сел на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье. На тот момент он был уверен, что ФИО4 сама дала брату ключи от своего автомобиля и разрешила ему им управлять. Где находилась ФИО4, когда они уходили из дома и, что она делала, он не знает. Когда ФИО1 завел автомобиль, они на нем направились в магазин «Пятерочка», расположенный в п. с-за Комсомолец, Тамбовского м.о., где купили водку, объемом 0,5 л. После этого они поехали за здание Комсомольской СОШ, на парковку, где и остановились. Там они стали распивать водку, слушали музыку в машине. После этого, примерно в 21 час. 30 мин., брат предложил поехать в <адрес>. Он был не против. Они на данном автомобиле направились в <адрес>, в клуб «Н2O», расположенный на <адрес>. ФИО1 также был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. В клубе они продолжили выпивать спиртные напитки. Через некоторое время, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сказал ему, что пора ехать домой. Брат также сел за руль автомобиля, а он на заднее сиденье. Так как он был сильно пьян, то сразу усн<адрес> проснулся, у автомобиля были сотрудники полиции. Выйдя из автомобиля, увидел, что данное транспортное средство разбито, врезалось в стоящий автомобиль КАМАЗ. Находились они у <адрес>, п. с-за Комсомолец, Тамбовского м.о., <адрес>. Тогда ему стало известно, что когда они с ФИО1 вышли из клуба и поехали в сторону дома, их хотели остановить сотрудники ДПС, а брат пытался от них скрыться, в связи с чем совершил ДТП, врезавшись в КАМАЗ. Он в этот момент спал. У него никаких телесных повреждений в результате ДТП не было. На месте также была ФИО4, она была удивлена данной ситуацией. Ее вызвали сотрудники ДПС, как собственника транспортного средства. Только тогда ему стало известно, что ФИО1 взял автомобиль без разрешения ФИО4 и последняя не знала, что они на нем уехали. ФИО4 ругалась на них. Он ей пытался объяснить, что не знал, что она не разрешала брать ее автомобиль. В настоящее время автомобиль ФИО4 находится у их дома, его отогнали с техническими повреждениями после ДТП. Транспортное средство никто не ремонтировал и не восстанавливал (л.д. 96-98). ???????????????????????????????????????????????????????????????

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон, принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, без ее ведома и согласия, и уехал на данном транспортном средстве в <адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проселочной дороге на расстоянии 10 м от ограждения <адрес>, <адрес><адрес>. На данном участке расположен автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, с техническими повреждениями после ДТП в передней части автомобиля, у которой расположен автомобиль марки <данные изъяты> цвет медео, грузовой, бортовой. В салоне автомобиля марки <данные изъяты>, с обеих сторон открыты подушки безопасности, бардачок, расположенный в передней панели автомобиля с правой стороны, на полу находятся бутылки из-под водки «Белая Березка», «Кола» с жидкостью темного цвета. На заднем сиденье автомобиля порядок вещей не нарушен. В багажнике данного автомобиля находятся различные предметы, документы, продукты питания, бытовая техника, автомобильные автозапчасти. В ходе осмотра данного автомобиля изъято: накидка с переднего левого водительского сиденья автомобиля, упакована в полимерный пакет и опечатана; произведены смывы на 2 ватные палочки с внутренней стороны ручки двери (передняя, правая), упакованы в конверт и опечатаны; произведены смывы на 2 ватные палочки с руля, упакованы в конверт и опечатаны; обнаружен и изъят след руки на 1 отрезок светлой дактопленки с внешней поверхности водительской двери, упакован в конверт и опечатан; обнаружен и изъят след руки на 1 отрезок светлой дактопленки с внешней поверхности задней правой двери, упакован в конверт и опечатан (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 м от ограждения <адрес>, <адрес><адрес>. На осматриваемом участке перед входом на территорию домовладения № грунт присыпан крошкой щебня. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий ФИО1 указал на место, где ранее находился автомобиль марки <данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, который находился у дома данного участка местности (л.д. 15-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: автомобиль Лада Веста, гос. рег. знак Р 600 KO 68, документы на данный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 672428, выданное ДД.ММ.ГГГГ, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис SGZA0001297876 Автокаско от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, цвет - белый. 2) документы на вышеуказанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 672428, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником является Потерпевший №1, автомобиль 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №; выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у продавца ООО «Тамбов-Авто-Сити» покупателем Потерпевший №1 был приобретен в собственность вышеуказанный автомобиль за 1 250 000 руб.; страховой полис SGZA0001297876 Автокаско от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у страховщика: АО «СОГАЗ» страхователем Потерпевший №1 было застраховано данное транспортное средство. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-66, 67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накидки с сиденья автомобиля <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Накидка на сиденье автомобиля состоит из двух частей, которые выполнены из текстильного материала малинового цвета с внешней стороны и белого цвета с внутренней стороны. Накидки со следами эксплуатации в виде незначительного загрязнения поверхности. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-73, 74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярных линий размерами 20х16 мм на светлой дактилоскопической пленке размером 67х38 мм (пленка №) и след папиллярных линий размерами 15х13 мм на светлой дактилоскопической пленке размером 60х33 мм (пленка №) пригодны для идентификации личности; след папиллярных линий размерами 15х13 мм, на светлой дактилоскопической пленке размером 60х33 мм (пленка №) оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, дактилоскопическая карта которого предоставлена на исследование (л.д. 81-86).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан не только на его признательных показаниях, но и показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что при завладении имуществом потерпевшего, умысел ФИО5 был направлен на использование транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, в личных интересах, без намерения присвоить его себе. Указанные неправомерные действия ФИО1 совершены против воли владельца, для поездки на угнанном автомобиле без корыстных побуждений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства начальником Комсомольского территориального отдела и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 124, 178), в ОГБУЗ «ТПКБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении и дал объяснения в письменной форме, которые в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (л.д. 8, 19) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую раскрытию и расследованию преступления (протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерения возместить ущерб потерпевшей, принесение извинений и примирение с ней, оказание помощи родителям, престарелой бабушке, инвалидность отца (л.д. 176), состояние здоровья сестры (л.д. 175, 177), которой он также оказывает помощь, наличие дипломов и грамот за спортивные достижения (л.д. 164-174).

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая материальное положения подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 682901001,

р/сч. 03№,

Банк получателя Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>,

БИК 016850200,

Номер счета банка получателя 40№,

КБК 18№,

ОКТМО 68540000,

ФИО лица ФИО2 <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, накидки с сиденья, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 58 672428, выданное ДД.ММ.ГГГГ, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис SGZA0001297876 Автокаско от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова