Приговор № 1-569/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-569/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «02» ноября 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Фалалеевой О.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Саксогона Е.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 04 <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> года Химкинским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ФИО1 <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; на основании постановления Химкинского городского суда Московской области от <дата> наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> постановлено исполнять реально, взят под стражу в зале суда, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение боеприпасов, в начале <дата>, в точно неустановленное дознанием время, находясь вблизи пруда, расположенного по адресу: <адрес>, путем находки у берега в воде, приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, 5 патронов, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> являются 7.62-мм патронами образца 1943 г. (7.62х39) с пулями со стальными сердечниками, изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрела. Вышеуказанные патроны, он (ФИО1) незаконно хранил при себе до 17 часов 50 минут <дата>, то есть до момента задержания у третьего подъезда дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>. В этот же день указанные патроны в кабинете <№ обезличен> ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут изъяты из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на гражданине ФИО1

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговорам Химкинского городского суда Московской области от <дата> и от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 также ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности ФИО1, характеризующих его положительно по месту жительства и по месту работы, его состояние здоровья, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 пуль и 5 гильз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция № 0003668) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: