Приговор № 1-196/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-196/2018

уголовное дело №

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 06 ноября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Логиновой В.В. с участием:

государственных обвинителей Новиченко А.М., Ермохиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 10 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес>, собрал дикорастущее растение коноплю, сложив в три пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану без цели сбыта в крупном размере, общей массой не менее 334 г, часть из которой употребил лично, а оставшуюся часть марихуаны в крупном размере общей массой 334 г стал незаконно хранить без цели сбыта в бане, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>, до ее обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Марихуана включена в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 334 г, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд, оценивая поведение ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления, а также обстоятельства того, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он ведет себя адекватно, активно проявляет свою позицию, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, личность ФИО1: судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с пагубным потреблением каннабиноидов с вредными последствиями, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, супругой - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья (<адрес>).

Не может рассматриваться как основание для признания рецидива преступлений приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением ФИО1 за преступление небольшой тяжести, а также приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 января 2018 года в связи с условным осуждением.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (в целях личного употребления наркотических средств), поведением подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), наличием у него на иждивении двоих малолетних детей и хронического заболевания, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств и назначаемое наказание является более мягким, чем лишение свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч. 2 ст. 228 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также требований ч.ч. 2, 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, информацию уголовно-исполнительной инспекции, изменение категории преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), и с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> Республики Хакасия без согласия указанного специализированного государственного органа.

Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан судом виновным, на категорию преступления средней тяжести.

Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, бутылку, кастрюлю, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов