Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-239/2019Тандинский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные Дело №2-239/2019 именем Российской Федерации 27 ноября 2019 года село Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар А.А., при секретаре Хертек Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 134482,76 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 годовых. В согласии на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 3479 рублей 91 копеек, дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 104710 рублей 15 копеек, из них основной долг – 84810 рублей 82 копеек, проценты – 19899 рублей 33 копеек. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в размере 104710 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 104710 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 20 копеек. Представитель истца ООО «ЭОС» БНМ на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО1 признала исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, о чем указала в заявлении. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ФИО1 заявленных исковых требований ООО «ЭОС», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 104710 (сто четыре тысячи семьсот десять) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля 20 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Ондар А.А. Суд:Тандинский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Ондар Арина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |