Решение № 2-508/2019 2-508/2019(2-8247/2018;)~М-7297/2018 2-8247/2018 М-7297/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?при секретаре судебного заседания Гасановой ФИО6., с участием ответчика ФИО1 ФИО8 09 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснодебного заседания Гасановой ФИО10

с участием ответчика ФИО1 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО15 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону либо понижения без предварительного уведомления клиента. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику обслуживание в соответствии с договором и общими условиями выпуска и обслуживаниями кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживая в ТКС Банка (ЗАО) (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. ФИО1 ФИО14 являясь стороной договора, обязался ежемесячно осуществлять платежи, согласно прилагаемого графика, однако в нарушение условий договора, систематически не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 206 465,41 руб., из которых: сумма основного долга 138293,72 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 48 971,22 руб. (просроченные проценты), сумма штрафов 19 200,47 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте). Просят суд взыскать с ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по Договору о представлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206465,41 руб., госпошлину в сумме 5 264,65 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежаще, представили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО17 исковые требования не признал, представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО18 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, ознакомлена под роспись и обязался их соблюдать, путем погашения в установленный срок суммы кредита, уплаты процентов.

В соответствиями с условиями Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в 140 000 руб.

Согласно п. 1.8 Положения Банка «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 – П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочу по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк в соответчики с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 23.10.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который был направлен ответчику. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Но ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установлений договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 206 465,41 руб., из которых: сумма основного долга 138 293,72 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 48 971,22 руб. (просроченные проценты), сумма штрафов 19 200,47 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте). Судом представленный истцом расчет проверен и признан достоверным.

Ответчиком ФИО1 ФИО19 в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором он просит отменить задолженность по основному долгу в размере 138 293,72, отменить задолженность по процентам 48 971,22 руб. на сумму 29 769 руб., отменить задолженность по страховке 14 130,06 руб., снизить размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг с 19 200,47 руб. до 2000 руб.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из представленных документов, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. В этой связи оснований для отмены, изменения задолженности по основному долгу, так и процентам у суда не имеется.

Однако суд соглашается с выводами ответчика о несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика штрафные проценты, снизив его размер с 19 200,47 руб. до 5000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264,65 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 264,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С.Костина