Решение № 2-1992/2021 2-1992/2021~М-1624/2021 М-1624/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1992/2021

К делу 2-1992/2021 23RS0042-01-2021-002473-47


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее «АО») обратилось в суд с заявлением в котором указало, что 05.04.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее «финансовый уполномоченный») принято решение №У-21-37689/5010-003 о взыскании с АО в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 суммы неустойки в размере 304630,80 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.07.2016 г. по вине водителя автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный номер <№>, ФИО2, автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

18.08.2016 г. ФИО1 обратилась в АО с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого АО было отказано. 15.10.2016 г. в АО поступила письменная претензия ФИО1, которая была возвращена АО 24.10.2019 г. в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр.

Не согласившись с решением АО ФИО1 обратилась с иском в Первомайский районный суд г. Краснодара, который 17.07.2020 г. принял решение о взыскании с АО в пользу истца страхового возмещения в размере 163780 руб., штрафа в размере 50000 руб., неустойки в размере 50000 руб., денежной компенсации за причиненный моральный вред в сумме 1000 руб., а также расходы по делу, а всего 271920 руб.

19.01.2021 г. АО перечислило на реквизиты потребителя 271 920 руб.

11.02.2021 г. АО получена претензия ФИО1 о доплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 229 180 руб., которая осталась без рассмотрения АО.

Принимая решение об удовлетворении требований ФИО1, финансовый уполномоченный не применил положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потребитель не был лишен возможности заявить в суде требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, что привело к искусственному увеличению срока начисления неустойки. размер взысканной неустойки значительно выше размера предельной страховой суммы, взысканной судом. Обращение к финансовому уполномоченному подписано не от потерпевшего, а от иного лица, что противоречит действующему закону. Просит суд отменить решение №У-21-37698/5010-003, вынесенное 05.04.2021 г. финансовым уполномоченным и отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки либо снизить размер неустойки.

Представитель АО в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении требований АО, ссылаясь на законность и обоснованность своего решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования АО.

Как видно из решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.07.2020 г. по делу №2-2751/2020, судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1, интересы которой представлял ФИО3 к АО, с которого в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере 163780 руб., штраф в размере 50000 руб., неустойка в размере 50000 руб., денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 1000 руб., а также расходы по делу, а всего 271920 руб.

Платежным поручением №011700 подтверждается, что присужденная судом ко взысканию сумма в размере 271 920 руб. перечислена ФИО1 19.01.2021 г.

В судебмном заседании установлено, что 11.02.2021 г. АО получена письменная претензия представителя ФИО1 ФИО3, с требованием о доплате неустойки в размере 163 780 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, взысканного вышеуказанным судебным актом.

Как следует из решения финансового уполномоченного №У-21-37698/5010-003 от 05.04.2021 г., им решено удовлетворить требования ФИО1, в пользу которой с АО решено взыскать неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 304630,80 руб., за период времени с 18.07.2020 г. по 19.01.2021 г., из расчета 163 780 руб. х1% х 186 дней.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 78 постановления от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая решение по заявлению ФИО1, финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о нарушении АО срока выплаты ФИО1 страхового возмещения в течение 186 дней, в связи с чем размер неустойки обоснованно определен в размере 304630,80 руб.

Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.75 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.11.21019 г. №69-КГ19-14, рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г. Краснодара при принятии решения 17.07.2020 г., подлежащая ко взысканию с АО в пользу ФИО1 неустойка за период просрочки более трех лет, в размере 163789 руб., признана несоразмерной последствиям нарушения обязательств и суммы основного долга АО перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в размере 163780 руб., была снижена судом до 50000 руб., суд приходит к выводку о том, что установленная финансовым уполномоченным неустойка в размере 304630,80 руб. за нарушение АО срока выплаты страхового возмещения за 186 дней просрочки значительно превышает, как сумму взысканного страхового возмещения в размере 163780 руб., так и размер неустойки, взысканной судом в пользу потребителя за три года просрочки исполнения АО своих обязательств. Общий размер неустойки, определенной ко взысканию с АО в пользу ФИО1, составляет 354630,80 руб. ( 50000 + 304630,80 ).

При таких обстоятельствах суд признает, что выплата ФИО1 неустойки на основании решения финансового уполномоченного в размере 304630,80 руб., свидетельствует о получении ФИО1 необоснованной выгоды, превышающий размер полученного ею страхового возмещения в несколько раз, что противоречит п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного №У-21-37698/5010-003 от 05.04.2021 г., в части размера взыскиваемой неустойки, размер которой подлежит уменьшению с 305630,8 руб. до 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-37689/5010-003 от 05.04.2021 г., в части размера взыскиваемой с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки, размер которой уменьшить с 305630,8 руб. до 30000 (тридцати тысяч) руб.

В остальной части требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов