Приговор № 1-287/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело №1-287/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чурсина С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевшая №1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) к 03 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам 04 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) к 03 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 04 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 04 годам 07 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ (4 эпизода) к 03 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 05 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода) (в редакции №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 05 годам 01 месяцу лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры пересмотрены, определено к отбытию 05 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

4/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст.314-1 ч.2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 06 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

содержавшегося в ИВС с 01 по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, имевшимся у него ключом открыл дверь подвала №, расположенного у <адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевшая №1. 48 металлических банок «Говядины тушеной» ГОСТ 32125-2013, стоимостью 115 рублей за банку, всего на сумму 5520 рублей, упакованные в 04 картонные коробки, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая №1. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Доля Е.А. и потерпевшая Потерпевшая №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который был осужден за тяжкое преступление, умышленные преступления средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья – обнаруживает <данные изъяты>, наличие матери-пенсионерки Потерпевшая №1ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся потерпевшей по делу, просившей не лишать подсудимого свободы, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314-1 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1, при наличии рецидива преступлений, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной однородной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /л.д.94-97/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 /шесть/ месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от по ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314-1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий:

<данные изъяты>