Приговор № 1-316/2025 от 9 апреля 2025 г.

Уголовное дело № 1-316/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 апреля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова М.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № 893 и ордер № 027473 от 17 марта 2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Ш., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с 12.04.2024 по 13 часов 06 минутам 13.04.2024, находясь на территории г.Калуги нашел и забрал себе банковскую карту АО «Газпромбанк» №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, и, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорился с ФИО1 совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денег с указанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, Ш. по согласованию с ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом осуществлял покупку товаров:

- в период с 13 часов 06 минут по 13 часов 07 минут 13.04.2024, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 299 рублей 99 копеек;

- в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 13 минут 13.04.2024, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 706 рублей 66 копеек;

- в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 18 минут 13.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 555 рублей 97 копеек;

- в период с 13 часов 18 минут по 13 часов 34 минуты 13.04.2024, находясь в магазине «Хуторянка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товара на сумму 40 рублей;

- в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 37 минут 13.04.2024, находясь в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 545 рублей 55 копеек;

- в период с 13 часов 53 минут по 18 часов 38 минут 13.04.2024, находясь в магазине «Мяско», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 422 рубля,

- в период с 18 часов 38 минут по 18 часов 43 минуты 13.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>,

- в период с 18 часов 43 минут по 18 часов 55 минут 13.04.2024, находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 700 рублей 45 копеек,

- в период с 10 часов 09 минут по 10 часов 11 минут 16.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 1178 рублей 95 копеек,

- в период с 10 часов 11 минут по 10 часов 42 минуты 16.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 1148 рублей 46 копеек,

- в период с 10 часов 42 минут по 11 часов 12 минут 16.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 570 рублей 24 копейки,

- в период с 11 часов 12 минут по 11 часов 31 минуту 16.04.2024, находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 83 рубля 98 копеек,

- в период с 11 часов 40 минут по 19 часов 34 минуты 16.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 1350 рублей 41 копейка,

- в период с 13 часов 58 минут по 13 часов 59 минут 18.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 2183 рубля 76 копеек,

- в период с 10 часов 15 минут 19.04.2024 по 10 часов 13 минут 20.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 887 рублей 45 копеек,

- в период с 10 часов 13 минут по 13 часов 13 минут 20.04.2024, находясь в магазине «Рыбный мир», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 433 рубля 45 копеек,

- в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 21 минуту 20.04.2024, находясь в магазине «Сатурн», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 306 рублей,

- в период с 13 часов 21 минуты по 21 час 35 минут 20.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 1149 рублей 87 копеек.

В свою очередь, ФИО2, реализую совместный с Ш. преступный умысел, по согласованию с Ш., используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом осуществлял покупку товаров:

- в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 40 минут 13.04.2024, находясь в аптеке «Гранат», расположенной по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 261 рубль 30 копеек;

- в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 53 минуты 13.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 1284 рубля 39 копеек;

- в период с 13 часов 59 минут 18.04.2024 по 10 часов 15 минут 19.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 1689 рубля 95 копеек;

- в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут 20.04.2024, находясь в аптеке «Гранат», расположенной по адресу: <...>, совершил покупку товаров на сумму 208 рублей 80 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий Ш. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 16 569 рублей 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 16569 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в краже с банковского счета Потерпевший №1 частично, указав, что изначально не знал, что карта принадлежит не ФИО8, он по карте совершил только 2 покупки. В остальном от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.189-192, л.д.193-195, л.д.243-244), 13.04.2024 года домой пришел ФИО9 и показал ему банковскую кару, пояснив, что нашел ее в районе остановки, после чего он спросил ФИО14 можно ли пользоваться этой картой, а именно оплачивать ей покупки, на что ФИО15 ответил ему, что картой можно пользоваться. Он согласился с ФИО16, и они договорились, что будут пользоваться банковской картой либо вместе, либо по очередности по мере возможности, пока по ней будет проходить оплата. Далее по договоренности с ФИО17, он остался дома, а ФИО18 отправился с банковской картой в магазин. Отсутствовав длительное время, он решил выйти на улицу, где встретил ФИО19 с покупками. Так как он испытывал боли в области желудка, то попросил у ФИО20 дать ему карту, что сходить в аптеку за обезболивающем. ФИО21 передал ему карту, а сам отправился домой. Купив в аптеке, расположенной на ул.Маяковского г.Калуги, нужное лекарство и оплатив его найденной ФИО22 банковской картой, он решил еще зайти в расположенный рядом магазин «Пятерочка», где также совершил оплату покупок с данной карты. После чего отправился к себе домой, отдал карту ФИО24, и они стали распивать с ним приобретенное спиртное. Ближе к вечеру, ФИО25 решил еще раз сходить по магазинам и совершить покупки с найденной им банковской карты, о чем сказал ему. Он согласился и остался ждать его дома. Через некоторое время ФИО26 вернулся домой с покупками. 16 апреля 2024 года, когда ранее приобретенное спиртное у них закончилось, они снова с ФИО27 решили пойти по магазинам и совершить покупки с найденной им банковской карты. 16 апреля 2024 года в дневное время ФИО28 отправился по магазинам, а он остался его ждать у себя дома. В этот день покупки совершал только ФИО29. Приобретенные продукты питания, сигареты и спиртное они употребили вместе. 18 апреля 2024 года по согласованию с ним ФИО30 снова отправился в магазин, где приобрел спиртное, сигареты и продукты питания, оплатив их найденной банковской картой. На следующий день, 19 апреля 2024 года в магазин с найденной ФИО31 банковской картой ходил он. Он ходил только в магазин «Пятерочка», расположенный на ул.Маяковского г.Калуги. 20 апреля 2024 года они также решили совершить покупки. В этот день они оба вышли из дома и пошли по магазинам. Сначала ФИО32 сходил в магазин «Пятерочка», после в магазин «Рыбный Мир». Он в это время ожидал его на улице, с ним не заходил. Затем ФИО33 передал банковскую карту ему, и он пошел с ней в аптеку за обезболивающим. Выйдя из аптеки, он передал ФИО34 банковскую карту обратно и далее тот стал оплачивать с нее покупки в магазинах «Сатурн» и «Пятерочка». Он с ФИО35 не ходил, ждал его на улице. Более с данной банковской карты ни он, ни ФИО36 покупок не совершали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.04.2024 он обнаружил пропажу трех банковских карт на свое имя: кредитной карты АО «Газпромбанк», кредитной и дебетовой карт ПАО «Сбербанк». Испугавшись, что кто-то нашел его карту и воспользовался ею для оплаты покупок, он получил в отделении АО «Газпромбанк» выписку о движении денежных средств за период с 13 по 20 апреля 2024. При просмотре выписки он обнаружил, что с кредитной карты происходили списания денежных средств в период с 13.04.2024 по 20.04.2024 на общую сумму 16569 рублей 63 копейки, за покупки, которые он не совершал. (т.1 л.д.38-42)

- заявлениями Потерпевший №1 от 25.04.2024 и 08.05.2024, в которых он сообщил о хищении денежные средств со счета принадлежащих ему банковских карт (т.1 л.д.13, т 2 л.д. 1 ).

- протоколом осмотра документов от 14.06.2024, согласно которого осмотрена выписка, представленная АО «Газпромбанк» о движении денежных средств по счету банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, счет №, счет открыт в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <...>. Согласно осмотренной выписке в период с 13.04.2024 по 20.04.2024 произведены следующие операции по карте: 13.04.2024 года в 13 часов 06 минут покупка на сумму 159,99 рублей MAGNIT MM PROKNA KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 07 минут покупка на сумму 140 рублей MAGNIT MM PROKNA KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 12 минут покупка на сумму 250,39 рублей KRASNOE BELOE KALUGA;13.04.2024 года в 13 часов 13 минут покупка на сумму 170 рублей KRASNOE BELOE KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 13 минут покупка на сумму 286,27 рублей KRASNOE BELOE KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 17 минут покупка на сумму 130,99 рублей PYATEROCHKA 10369; 13.04.2024 года в 13 часов 18 минут покупка на сумму 150 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 18 минут на сумму 274,98 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 34 минуты покупка на сумму 40 рублей KHUTORYANKA KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 36 минут покупка на сумму 235,17 рублей BELORUSSKIE PRODUKTY KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 37 минут покупку на сумму 310,68 рублей BELORUSSKIE PRODUKTY KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 40 минут покупка на сумму 261,30 рублей APTEKA GRANAT KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 50 минут покупка на сумму 770,45 рублей PYATEROCHKA 3826 KALUGA; 13.04.2024 года в 13 часов 53 минуты покупка на сумму 94,99 рублей PYATEROCHKA 3826 KALUGA; 13.04.2024 года в 18 часов 38 минут покупка на сумму 418,00 рублей MYASKO KALUGA; 13.04.2024 года в 18 часов 38 минут покупка на сумму 04,00 рубля MYASKO KALUGA; 13.04.2024 года в 18 часов 43 минуты на сумму 562,00 рубля PYATEROCHKA 3826 KALUGA; 13.04.2024 года в 18 часов 55 минут покупка на сумму 700,45 рублей SPUTNIK KALUGA; 16.04.2024 года в 10 часов 09 минут покупка на сумму 991,95 рублей PYATEROCHKA 3826 KALUGA; 16.04.2024 года в 10 часов 11 минут покупка на сумму 187 рублей PYATEROCHKA 3826 KALUGA; 16.04.2024 года в 10 часов 42 минуты покупка на сумму 1148,46 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 16.04.2024 года в 11 часов 12 минут покупка на сумму 561,75 рублей PYATEROCHKA 20865 KALUGA; 16.04.2024 года в 11 часов 12 минут покупка на сумму 8,49 рублей PYATEROCHKA 20865 KALUGA; 16.04.2024 года в 11 часов 31 минуту покупка на сумму 83,98 рублей SPUTNIK KALUGA; 16.04.2024 года в 11 часов 40 минут покупка на сумму 39,99 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 16.04.2024 года в 19 часов 27 минут покупка на сумму 980,45 рублей PYATEROCHKA10369 KALUGA; 16.04.2024 года в 19 часов 34 минуты покупка на сумму 329,97 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 18.04.2024 года в 13 часов 58 минут покупка на сумму 1863,76 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 18.04.2024 года в 13 часов 59 минут покупка на сумму 320,00 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 19.04.2024 года в 10 часов 15 минут покупка на сумму 1689,95 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 20.04.2024 года 10 часов 13 минут покупка на сумму 887,45 рублей PYATEROCHKA 20865 KALUGA; 20.04.2024 года в 13 часов 13 минут покупка на сумму 433,45 рублей RYBNYY MIR KALUGA; 20.04.2024 года в 13 часов 15 минут покупка на сумму 208,00 рублей APTEKA GRANAT KALUGA; 20.04.2024 года в 13 часов 18 минут покупка на сумму 168,00 рублей SATURN KALUGA; 20.04.2024 года в 13 часов 19 минут покупка на сумму 68,00 рублей SATURN KALUGA;20.04.2024 года в 13 часов 21 минуту покупка на сумму 70,00 рублей SATURN KALUGA; 20.04.2024 года в 13 часов 34 минуты на сумму 483,91 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA; 20.04.2024 года в 21 час 32 минуты покупка на сумму 565,98 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA;20.04.2024 года в 21 час 35 минут покупка на сумму 99,98 рублей PYATEROCHKA 10369 KALUGA. (т1. л.д.54-61).

- протоколами осмотра места происшествия от 16.06.2024, согласно которым осмотрены помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>; магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>; магазина «Белорусские продукты» по адресу: <...>; магазина «Мяско» по адресу: <...>; магазина «Спутник» по адресу: <...>; магазина «Сатурн» по адресу: <...>; магазина «Рыбный Мир» по адресу: <...>; магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>; магазина «Хуторянка» по адресу: <...>; магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>; магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>; магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>. пом.132; магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>; аптеки «Гранат» по адресу: <...> (т.1 л.д.76-81, 83-88, 90-94, 95-100, 101-106, 107-112, 114-120, 122-128, 129-133, 135-140, 142-148, 209-214, 215-221, 222-227).

- протоколами осмотра предметов от 15.06.2025 и 16.06.2024, согласно которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. На диске имеется 10 видеозаписей. На записях № 1-6,8,9 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, изображено, как 16.04.2024 года в 10 часов 41 минуту, 11 часов 11 минут, 11 часов 39 минут, 19 часов 26 минут, в 19 часов 34 минуты; 18.04.2024 года в 13 часов 57 минут, 20.04.2024 года в 13 часов 33 минуты, в 21 час 34 минуты ФИО9 оплачивает товары банковской картой. На записи № 7 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> изображено, что 20.04.2024 года в 10 часов 13 минут ФИО9 оплачивает товары банковской картой. На записи № 10 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, изображено как ФИО1 13.04.2024 года в 13 часов 13 минут оплачивает товары банковской картой. (т.1 л.д.168-179, 196-207)

- показаниями обвиняемого ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью последнего, согласно которым 12 апреля 2024 года в вечернее время он находился в районе «Бушмановка» г.Калуги, где проходя по улице, недалеко от остановки общественного транспорта он обнаружил на земле две банковские карты. На следующий день, 13 апреля 2024 года, находясь дома у ФИО1, ему с ФИО1 хотелось выпить, однако денежных средств на приобретение спиртного у них не было. Тогда он вспомнил про найденные банковские карты. Об этом он сказал ФИО1, и они решили, что можно приобрести спиртное при помощи найденной им банковской карты. При этом решили, что будем пользоваться банковской картой либо вместе, либо по очередности по мере возможности, столько раз, пока по ней будет проходить оплата. Далее по договоренности с ФИО1, тот остался дома, а он отправился с банковской картой в ближайший магазин. Около 13.00 часов 13 апреля 2024 года он отправился в магазин «Магнит», расположенный на ул. Маяковского, в котором приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь, расплатившись найденной банковской картой. После этого он решил продолжить совершать покупки с найденной банковской карты и отправился в магазин «Красное Белое», расположенный на ул.Маяковского г.Калуги, в котором также приобрел продукты, оплатив их найденной банковской картой. После чего он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный также рядом на ул.Маяковского г.Калуги, где приобрел продукты, расплатившись за них найденной банковской картой. Далее он отправился в магазин «Хуторянка», расположенный также на ул.Маяковского г.Калуги, а после него в находящийся рядом магазин «Белорусские продукты», где приобрел продукты и оплатил их найденной банковской картой. После чего, с приобретенными товарами, он отправился домой к ФИО1, который встречал его уже на улице. Сообщив ФИО1, что на банковской карте имеются денежные средства, продемонстрировав при этом ему покупки, ФИО1 попросил дать ему карту, так как он хотел сходить в аптеку за обезболивающим. Он передал ФИО1 карту, а сам с покупками пошел к нему домой. Через некоторое время Роман вернулся с лекарством, а также с некоторыми покупками, сказав, что по дороге зашел еще в магазин «Пятерочка» и тоже что-то купил. После чего они стали распивать купленное спиртное. Ближе к вечеру он решил еще раз сходить по магазинам, о чем он сказал ФИО1, на что последний согласился и остался ждать его дома. Он сходил в магазин «Мяско», магазин «Пятерочка» и магазин «Спутник», где приобретал различные товары, оплачивая их найденной банковской картой. После чего снова отправился домой к ФИО1 16 апреля 2024 года, они с ФИО1 решили пойти по магазинам и совершить покупки с найденной им банковской карты. 16 апреля 2024 года в дневное время он отправился по магазинам, а ФИО1 остался его ждать у себя дома. Так он отправился снова по ближайшим магазинам, расположенным у дома Романа, где совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой. В этот день за покупками ходил только он. Он был в магазинах «Пятерочка» и «Спутник». Приобретенные продукты питания, сигареты и спиртное они употребили вместе с ФИО1 18 апреля 2024 года по согласованию с ФИО1 он снова отправился в магазин «Пятерочка», где приобрел спиртное, сигареты и продукты питания, оплатив их найденной банковской картой. На следующий день, 19 апреля 2024 года в магазин с найденной им банковской картой ходил ФИО1 - в магазин «Пятерочка». 20 апреля 2024 года они также решили совершить покупки. В этот день они оба вышли из дома и пошли по магазинам. Сначала он сходил в магазин «Пятерочка», после в магазин «Рыбный Мир». ФИО1 в это время ожидал его на улице, с ним не заходил. Затем он передал банковскую карту ФИО1, и он пошел с ней в аптеку за обезболивающим. Выйдя из аптеки, ФИО1 передал ему банковскую карту обратно и далее он стал оплачивать с нее покупки, он был в магазинах «Сатурн» и «Пятерочка». ФИО1 ждал его на улице. Более с данной банковской карты ни он ни Роман покупок не совершали. Данную карту он выбросил по дороге домой к ФИО1 (т.1 л.д.164-167)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО10, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он не знал, что банковская карта не принадлежит ФИО10, а также, что он совершил по карте только 2 покупки, приобретя лекарства в аптеке, остальные покупки ФИО11 приобретал самостоятельно, суд считает недостоверными, расценивая их как способ защиты. Указанные показания опровергаются оглашенными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, который трижды при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого указал о том, что он знал, что банковскую карту ФИО9 нашел, соответственно, она ему не принадлежит. При этом они действовали совместно и согласовано, осуществляя оплату указанной банковской картой. Аналогичные показания дал и ФИО9 на предварительном следствии. Кроме того, исходя из личности ФИО8, который не работал, проживал в квартире у ФИО1, на его пенсию, подсудимому ФИО1 было очевидно отсутствие у ФИО8 собственной банковской карты и денежных средств на ней.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления с банковского счета, суд учитывает, что денежные средства были похищены ФИО1 совместно с иным лицом с банковского счета потерпевшего путем оплаты покупок с использованием найденной банковской карты.

Суд находит доказанным совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили преступление совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных показаний обвиняемого ФИО10, они после обнаружения ФИО11 карты заранее договорились о том, что будут похищать денежные средства с карты, каждый из них неоднократно совершал покупки, при этом согласовывая использование карты с соучастником.

Также в судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, указав, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

Изменение государственным обвинителем обвинения мотивированно, обоснованно и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. С учетом установленного размера похищенного, отсутствия сведений о том, что хищение денежных средств с карты потерпевшего Потерпевший №1 поставило его в трудное материальное положение, суд считает исключение указанного квалифицирующего признака обоснованным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношении к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств и мест хищения, наличие малолетнего ребенка, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, не имеется, поскольку каких-либо достаточных оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления, судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно чем-либо не подтвержден.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО12 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО37 заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме 41 173 рубля 31 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 16569 рублей 63 копейки, который в настоящее время не возмещен. С учетом изложенного, иск в части возмещения указанной суммы подлежит удовлетворению. Действия, связанные с хищением в оставшейся сумме в других банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 подсудимому ФИО1 не вменяются, в связи с чем иск в указанной части суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка АО «Газпромбанк» о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 сведения о счете банковской карты, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету кредитной карты №****1701 на имя Потерпевший №1, диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО1 причиненного в результате преступления материального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 16569 рублей 63 копейки.

В остальной части гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом ФИО38 право предъявления исковых требований о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов