Приговор № 1-238/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело №1-238/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 25 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- Приговором Цимлянского районного суда <адрес> от 29.07.2009 (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 16.02.2012) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 02 (двум) годам 05 (пяти) месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- Приговором Цимлянского районного суда <адрес> от 30.03.2011 (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 16.02.2012) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Цимлянского районного суда <адрес> от 29.07.2009 (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 16.02.2012) и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Цимлянского районного суда <адрес> от 29.07.2009 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и окончательно определен срок к отбытию наказания 02 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2013 по отбытию наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 28.10.2017, около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь на <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, обнаружил мотоцикл «ИМЗ 8.103» государственный регистрационный знак №, номер двигателя – № номер шасси – №, принадлежащий ФИО3, припаркованный на указанном пересечении, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к данному мотоциклу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель личного обогащения, с целью дальнейшей продажи, тайно похитил с указанного места вышеуказанный мотоцикл, стоимостью 9 000 рублей, откатив его по месту своего жительства, где спрятал похищенный мотоцикл в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома, в котором проживает по адресу: <адрес>.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Он же, 19.11.2017, около 16 часов 30 минут, находясь около дома № по ул.<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ-2106 регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО4, открыл крышку багажника, который был не замкнут, затем путем свободного доступа из багажника автомобиля тайно похитил болгарку фирмы «Интерскол», стоимостью 2600 рублей 00 копеек и дрель фирмы «Макита», стоимостью 2220 рублей 00 копеек, на общую сумму 4820 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратив его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО4 и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4820 рублей 00 копеек.

Он же, 21.11.2017, около 02 часов 00 минут, находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ-2106 регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5, с помощью металлического ключа, принесенного с собой, разбил правое заднее стекло автомобиля, после чего открыл переднею дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил приемник «Пионер», стоимостью 300 рублей. Далее, с помощью рычага под панелью, открыл капот автомобиля, вышел из машины, поднял крышку капота, после чего руками отсоединил клеммы, и тайно похитил аккумулятор в корпусе черного цвета с пластмассовыми накладками красного цвета фирмы «Титан», стоимостью 300 рублей. Затем ФИО1 взял камень, который подставил под короб автомобиля в районе переднего левого колеса, и с помощью ключа, принесенного с собой, открутил левое переднее колесо, тем самым тайно похитил колесо «Кама 205» R13, стоимостью 1000 рублей, затем открыл крышку багажника, откуда тайно похитил колесо «Кама 205» R13, стоимостью 1000 рублей. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратив его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, 23.11.2017, около 18 часов 00 минут, находясь около остановочного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ-2115 регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО6, открыл переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг А-3», стоимостью 4225 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратив его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО6 и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4225 рублей 00 копеек.

Он же, 25.11.2017, около 17 часов 45 минут, находясь около магазина «Сибиряк» по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ-21074 регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО7, открыл крышку багажника, который был не замкнут, откуда тайно похитил электролобзик «Интерскол», стоимостью 3760 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратив его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО7 и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3760 рублей 00 копеек.

Он же, 02.12.2017, около 02 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ-21061 белого цвета, 1995 года выпуска, регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО8, после чего отогнул в углу крышку капота с водительской стороны, снял его с замка, далее поднял крышку капота, снял клеммы и вытащил аккумуляторную батарею «Пилбал», стоимостью 2600 рублей, тем самым тайно похитил АКБ «Пилбал», принадлежащую ФИО8, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратив его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО8 и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей 00 копеек.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в конце ноября 2017 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес>, подобрал с земли 13 патронов, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет и положил в карман куртки, надетой на нем, после чего принес домой по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые, согласно справки об исследовании № от 05.12.2017 и заключению эксперта № от 15.01.2018, являются: 11 патронов являются стандартными 7,62 мм (7,62х54) винтовочными патронами, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, 1-н патрон из 11-ти патронов пригоден, а остальные 10-ть вероятно пригодны для производства выстрелов; 2 патрона калибра 7,62 мм (7,62х39), являются боеприпасами промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, 1 патрон пригоден для производства выстрелов, 2-й не пригоден, и стал незаконно хранить их по месту своего жительства, а 04.12.2017 примерно в 14 часов 00 минут, положив в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, продолжил незаконно хранить и носить при себе на территории <адрес>, до 16 часов 00 минут 04.12.2017.

04.12.2017, в 14 часов 50 минут, ФИО1, около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> «б», где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, при производстве личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем вышеуказанными боеприпасами.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства, в конце ноября 2017 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес>, подобрал с земли проволоку, припаянную к металлическому стержню, которую положил в принесенный с собой полимерный пакет, затем в карман куртки, надетой на нем, после чего принес к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 28.12.2017, предмет с выведенными одножильными проводами, который является взрывным устройством, а именно электродетонатором типа ЭД-КЗ, промышленного изготовления, относится к категории средств взрывания, в своем составе содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригодный для производства взрыва и стал незаконно хранить его по месту своего жительства, а 04.12.2017 примерно в 14 часов 00 минут, положив в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, продолжил незаконно хранить и носить при себе на территории <адрес>, до 16 часов 00 минут 04.12.2017.

04.12.2017, в 14 часов 50 минут, ФИО1, около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, при производстве личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем вышеуказанным взрывным устройством.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 27 декабря 2017 года по 12 часов 30 минут 28 декабря 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь на <адрес> возле д№ г.Шахты Ростовской области, незаконно проник на территорию данного домовладения где, используя металлическую трубу, сорвал навесной замок и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, а именно: стартер ВАЗ- 2107, стоимостью 3000 рублей, стартер ВАЗ- 2109, стоимостью 3000 рублей, тормозные колодки ВАЗ-2107, стоимостью 298 рублей, набор головок (27 предметов), стоимостью 1785 рублей, кабель медный длиной 10 метров, стоимостью 850 рублей, стартер ЛУАЗ 69 «А», стоимостью 40 рублей, генератор ЛУАЗ 69 «А», стоимостью 40 рублей и накидные ключи, стоимостью 30 рублей, принадлежащее ФИО9, далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель личного обогащения, с целью дальнейшей продажи, тайно похитил с указанного места вышеуказанное имущество общей стоимостью 9043 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб в сумме 9043 рубля.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут 09 января 2018 года по 03 часа 30 минут 09 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью улучшения своего материального положения, находясь на <адрес> в районе № г.Шахты Ростовской области, незаконно проник на территорию домовладения, после чего подошел к гаражу и при помощи металлической трубы сорвал навесной замок на гаражном помещении, после чего незаконно проник в гараж и тайно похитил имущество, а именно: точильный станок, стоимостью 2600 рублей и набор гаечных ключей, стоимостью 650 рублей, принадлежащее ФИО10, далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в гаражное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель личного обогащения, с целью дальнейшей продажи, тайно похитил с указанного места вышеуказанное имущество общей стоимостью 3250 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 ущерб в сумме 3250 рубля.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении пяти преступлений средней тяжести и в совершении пяти преступлений небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО3 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО4 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО5 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО6 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО7 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО8 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО9 - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО10 – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, добровольно указал места и обстоятельства совершенных им преступлений, показал о своей роли в преступлениях и представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 в своих объяснениях добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, судимого, не работающего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, скрывшегося от суда в связи, с чем объявленного в розыск, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 2300 (две тысячи триста) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 9043 (девять тысяч сорок три) рубля.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Поскольку потерпевшие ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8 не были признаны гражданскими истцами по уголовному делу и не заявляли гражданский иск, суд разъясняет им право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО7 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без штрафа;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО9 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО10 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 17 мая 2018 года по 24 июля 2018 года включительно.

Разъяснить потерпевшим ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в части не возмещенного ущерба на сумму 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4, сумму в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в части не возмещенного ущерба на сумму 2300 (две тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5, сумму в размере 2300 (две тысячи триста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме на сумму 9043 (девять тысяч сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО9, сумму в размере 9043 (девять тысяч сорок три) рубля в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме на сумму 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО10, сумму в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл «ИМЗ 8.103» государственный регистрационный номер №, 1986 года выпуска, номер двигателя № номер шасси №, зелёного цвета, договор купли-продажи от 26.10.2017 на мотоцикл марки «ИМЗ 8.103» государственный знак № №, паспорт транспортного средства № на мотоцикл марки «ИМЗ 8.103» государственный знак № №, свидетельство о регистрации ТС № на мотоцикл марки «ИМЗ 8.103» государственный знак № №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 по сохранной расписке (том 3 л.д. 50,51,52) – считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- дрель фирмы «Макита», хранящуюся у потерпевшего ФИО4 по сохранной расписке (том 2 л.д.49,50,51) – считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- АКБ «Титан», хранящуюся у потерпевшего ФИО5 по сохранной расписке (том 2 л.д. 64,65,66) – считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- мобильный телефон «Самсунг А 3», хранящийся у потерпевшего ФИО6 по сохранной расписке (том 1 л.д. 202,203,204) – считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- электролобзик марки «Интерскол», хранящийся у потерпевшего ФИО7 по сохранной расписке (том 1 л.д. 195,196) – считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- АКБ «Пилбал», хранящуюся у потерпевшего ФИО11 по сохранной расписке (том 2 л.д.59,60,61) – считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- три накидных ключа: 8,12,13, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 по сохранной расписке (том 4 л.д. 54,55,56) – считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- металлический вал с подшипником, хранящийся у потерпевшей ФИО10 по сохранной расписке (том 4 л.д. 160,161,162) - считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- 9 патронов калибра 7,62 мм, 2 гильзы, 1 гильза от патрона 7,62 мм и 1 патрон калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по <адрес> по квитанции № от 18.01.2018 (т.1 л.д.223,224,226) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- остатки электродетонатора типа ЭД-К3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Шахты по квитанции № от 18.01.2018 (т.1 л.д.229,230,231) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова