Приговор № 1-153/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-153/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО12,

защитника, адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, <данные изъяты> судимого:

- 10 сентября 2014 г. Донским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24 января 2018 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.п.«а», «в»» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «в»» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 4 сентября 2017 г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 21 августа 2020 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО12, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 26 июня 2020 г., вступившего в законную силу 7 июля 2020 г., в отношении ФИО12, как лица, отбывающего наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2014 г. (на восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административным ограничением: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

5 февраля 2020 г. ФИО12 написано заявление на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, с просьбой при его освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по месту его регистрации по <адрес>

21 августа 2020 г. ФИО12 выдано предписание, согласно которому ему объявлено решение Донского городского суда Тульской области от 26 июня 2020 г., и он должен явиться в органы внутренних дел в срок до 25 августа 2020 г. для постановки на учет, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, у ФИО12, находящегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...> надлежащим образом уведомленного о необходимости прибытия до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства - <адрес>, 21 августа 2020 г., точное время не установлено, возник умысел, направленный на неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства. ФИО12, осуществляя свой умысел, после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 21 августа 2020 г. в срок до 25 августа 2020 г. не прибыл к избранному месту жительства и не встал на учет в УМВД России по г.Туле. В связи с чем, ФИО12 3 января 2021 г. был объявлен в оперативный розыск, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 г., около 11 часов, точное время не установлено, ФИО12 находился по <адрес> где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона: а- пирролидинопентиофенона общей массой не менее 0,96 г., без цели сбыта в значительном размере. ФИО12, осуществляя свой умысел, направленный на приобретение наркотического средства, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильный телефон «TECNO SPARK» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» зашел в сеть Интернет на сайт <данные изъяты> где обнаружил в наличии наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенона, в значительном размере. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО12, используя мобильный телефон и сеть Интернет на сайте <данные изъяты> выполнил необходимые операции по заказу наркотического средства и получил сообщение с номером киви-кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства в сумме 1200 рублей. ФИО12 в тот же день, примерно в 11 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон и сим-карту, перевел со счета своего киви-кошелька на неустановленный номер счета киви-кошелька, денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенона в значительном размере. После чего, ФИО12, используя сеть Интернет на сайте <данные изъяты> получил сообщение с изображением и точными координатами места нахождения оплаченного им наркотического средства. В тот же день, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО12 прибыл к указанному в сообщении месту, расположенному в лесополосе при въезде в мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, точное место не установлено, где в снегу обнаружил сверток, в котором находилось заказанное и оплаченное им ранее на сайте <данные изъяты> наркотическое средство, которое он забрал. Таким образом, ФИО12 незаконно у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенона, находящееся в 16 пакетах массами: 0,08 г., 0,05 г., 0,05 г., 0,04 г., 0,04 г., 0,06 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,06 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,05 г., 0,05 г., общей массой не менее 0,96 г., для собственного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

После чего, в тот же день, примерно в 11 часов 45 минут, у ФИО12, находящегося в лесополосе, при въезде в мкр.Сокольники г.Новомосковска, Тульской области, точное место не установлено, возник умысел, направленный на хранение обнаруженного им вышеуказанного наркотического средства.

В тот же день, примерно в 15 часов, в ходе личного досмотра ФИО12 в ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: <...> была обнаружена и изъята сумка, с находящимися внутри свертками и пакетами с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенона общим весом 0,96 г.

Согласно заключению эксперта №28 от 10 февраля 2021 г., представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО12, являются смесями (препаратом), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила: 0,07 г., 0,04 г., 0,04 г., 0,03 г., 0,03 г., 0,05 г., 0,04 г., 0,06 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,04 г., 0,06 г., 0,07 г., 0,04 г., 0,04 г.

Согласно справке об исследовании №9 от 20 января 2021 г., «в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составляла: 0,08 г., 0,05 г., 0,05 г., 0,04 г., 0,04 г., 0,06 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,06 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,05 г. и 0,05 г.

N-метилэфедрон включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. в действующей редакции. Наркотическое средство – смесь, (препарат), в состав которой входит a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,96 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО12 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО12 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО12 следует, что по решению Донского городского суда Тульской области от 26 июня 2020 г., вступившего в законную силу 7 июля 2020 г., в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2014 г. (на восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административным ограничением, в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 21 августа 2020 г. при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ему было выдано предписание, согласно которому он должен до 25 августа 2020 г. явиться в ОВД для постановки на учет. В предписании был указан адрес его регистрации: <адрес>, поэтому он должен был явиться на регистрацию в УМВД России по г.Туле. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора, однако при освобождении из мест лишения свободы по адресу регистрации, указанному в предписании, он не явился, на учет в УМВД России по г.Туле не встал.

Он поехал к ФИО1 по <адрес> где проживал. По адресу проживания в г.Новомосковске он также не вставал на учет в ОМВД России по г.Новомосковску, так как уклонялся от установленного в отношении него административного ограничения.

19 января 2021 г., около 11 часов, он находился по <адрес> решил заказать наркотик, чтобы употребить самому. Для этого с мобильного телефона «TECNO SPARK» он зашел в сеть Интернет, на сайт <данные изъяты> и выбрал наркотик <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей и способ оплаты киви-кошельком. Затем, на сайте <данные изъяты> ему пришло сообщение, в котором содержался номер заказа, стоимость наркотика, номер киви-кошелька, на который необходимо оплатить наркотик. В тот же день около 11 часов 10 минут, с киви-кошелька оплатил наркотическое средство в размере 1200 рублей. Затем на сайте ему пришло сообщение с видом наркотика – <данные изъяты> и описание местонахождения «закладки», ссылка на сайт с фотографиями местонахождения «закладки» и ее координаты. Примерно в 11 часов 40 минут 19 января 2021 г. он прибыл к месту нахождения «закладки» и в лесополосе при въезде в мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области в снегу увидел сверток с наркотиком, развернул его, внутри находилось 16 свертков развернув которые он увидел, что внутри наркотик – «соль». Содержимое одного из свертков он пересыпал наркотик в зиплок. Свертки с наркотиком он убрал в карман одежды.

В этот же день он был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и для установления его личности был доставлен в ОП «Сокольнический» по адресу: <...> где при личном досмотре у него обнаружили приобретенный наркотик, который был изъят сотрудниками полиции. Кроме этого, при личном досмотре у него были изъяты мобильные телефоны «TECNO SPARK» и «SAMSUNG». После чего он пояснил, что произвел заказ наркотического средства по мобильному телефону, через интернет сайт (том 1 л.д.93-98, 192-197).

Вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции УУП УМВД России по г.Туле ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что на учете в УМВД России по г.Туле состоит ФИО12, который в предписании при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России указал адрес проживания: <адрес>. В отношении ФИО12 по решению Донского городского суда Тульской области от 26 июня 2020 г. был установлен административный надзор на 8 лет - до 21 октября 2024 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания. 29 декабря 2020 г., в отношении ФИО12 заведено дело административного надзора. Однако ФИО12 после освобождения, на регистрацию в УМВД России по г.Туле не являлся, о месте своего нахождения не сообщал. 3 января 2021 г. ФИО12 был объявлен в оперативный розыск. 22 января 2021 г. было установлено, что ФИО12 проживал на территории мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области, не уведомив должностных лиц об этом (том 1 л.д.55-58).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора (ООАН) УМВД России по г.Туле ФИО3 о том, что в УМВД России по г.Туле 29 декабря 2020 г. заведено дело административного надзора на ФИО12, которому установлен административный надзор сроком на 8 лет - до 21 октября 2024 г., с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации. Согласно предписанию от 21 августа 2020 г. ФИО12 был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор, и в предписании указал, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по <адрес> После освобождения из исправительной колонии ФИО12 не позднее 25 августа 2020 г. должен явиться в ОВД по месту регистрации для постановки на учет, однако не явился. 3 января 2021 г. ФИО12 был объявлен в оперативный розыск, поскольку его местонахождение не было установлено. 22 января 2021 г. местонахождение ФИО12 было установлено. (том 1 л.д.75-78).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована по <адрес> По этому адресу зарегистрирован ее брат – ФИО12 В конце августа 2020 г. ФИО12 освободился из мест лишения свободы и позвонил ей, попросил дать денег. Она, зная, что в отношении ФИО12 установлен административный надзор просила его явиться в ОВД для отметки. По какой причине ФИО12 не прибыл в ОВД по месту регистрации и не встал на учет, ей не известно (том 1 л.д.59-63).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована по <адрес> Поэтому адресу зарегистрирован ее брат – ФИО12 В конце августа 2020 г., ФИО12 освободился из мест лишения свободы. Ей известно, в отношении ФИО12 установлен административный надзор, и он должен явиться в УМВД России по г.Туле для постановки на административный учет, но этого не сделал (том 1 л.д.67-70).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по <адрес> вместе с ФИО12 После освобождения летом 2020 г. из мест лишения свободы в отношении ФИО12 был установлен административный надзор, и он согласно выданному предписанию должен встать на учет в УМВД по г.Туле и проживать по <адрес> ФИО12 сказал ей, что становиться на учет не намерен потому, что ему не нужен контроль сотрудников полиции (том 1 л.д.79-80).

Решением Донского городского суда Тульской области от 26 июня 2020 г., вступившим в законную силу 7 июля 2020 г., согласно которому в отношении ФИО12 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2014 г. (на восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также следующее административное ограничение: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (том 1 л.д.37-40).

Заявлением ФИО12 от 5 февраля 2020 г., согласно которому он просит начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области при его освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по месту регистрации по <адрес> (том 1 л.д.41).

Предписанием начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 21 августа 2020 г., согласно которому: ФИО12 объявлено решение Донского городского суда Тульской области от 26 июня 2020 г.; ФИО12 предупрежден о необходимости явиться в органы внутренних дел в срок до 25 августа 2020 г. для постановки на учет; ФИО12 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.42).

Заключением начальника ООАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 29 декабря 2020 г., согласно которому ФИО12 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1 л.д.43).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 декабря 2020 г., согласно которому ФИО12 обязан прибывать на регистрацию два раза в месяц: первый, третий понедельник каждого месяца в течение срока административного надзора (том 1 л.д.44).

Постановлением инспектора ООАН УМВД России по г.Туле от 3 января 2021 г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившее его, согласно которому в отношении ФИО12 заведено контрольно-наблюдательное дело (том 1 л.д.45).

Вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 19 января 2021 г. он и ФИО7 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО12 по адресу: <...> в кабинете №1. В их присутствии сотрудник полиции ФИО8 предложил добровольно выдать ФИО12 запрещенные предметы, в том числе наркотики. ФИО12 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в период с 15 часов до 15 часов 20 минут ФИО8 досмотрел ФИО12 и обнаружил в его одежде сумку с 3 свертками, обвязанными лентой желтого цвета; 3 свертками, обвязанными лентой красного цвета; 2 свертками, обвязанными прозрачной полиэтиленовой лентой; бумажный сверток, обвязанный прозрачной, полиэтиленовой лентой; прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри; прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагмент ленты желтого цвета внутри и порошком белого цвета; муляж батарейки «DURASELL», с полостью внутри. На вопросы ФИО8, ФИО12 ответил, что в свертках находится наркотическое вещество «Соль» которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сумку и ее содержимое, обнаруженное в ходе досмотра, упаковали и опечатали. Также при досмотре ФИО12 были обнаружены и изъяты телефоны «TECNO SPARK» и «SAMSUNG» (том 1 л.д.161-163).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 19 января 2021 г. он и ФИО6 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО12 по адресу: <...> в кабинете №1. Сотрудник полиции ФИО8 спросил у ФИО12, есть ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики и предложил их выдать. ФИО12 ответил отрицательно. После этого в период с 15 часов до 15 часов 20 минут при досмотре ФИО12 в кармане его кофты была обнаружена сумка, внутри, которой было: 3 свертка, обвязанных лентой желтого цвета; 3 свертка, обвязанных лентой красного цвета; 2 свертка, обвязанных прозрачной полиэтиленовой лентой; бумажный сверток, обвязанный прозрачной, полиэтиленовой лентой; прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри; прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагмент ленты желтого цвета внутри и порошком белого цвета; муляж батарейки «DURASELL», с полостью внутри. На вопросы ФИО8, ФИО12 ответил, что в свертках находится наркотическое вещество «Соль» которое он приобрел и хранил для личного употребления. Сумку и ее содержимое, обнаруженное в ходе досмотра, упаковали и опечатали. Также при досмотре ФИО12 были обнаружены и изъяты телефоны «TECNO SPARK» и «SAMSUNG» (том 1 л.д.155-157).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности УУП ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску. 19 января 2021 г. он и сотрудники ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску – ФИО9 и ФИО10 доставили в ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску ФИО12, в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружено и изъято: сумка с 3 свертками, обвязанными лентой желтого цвета; 3 свертками, обвязанными лентой красного цвета; 2 свертками, обвязанными прозрачной полиэтиленовой лентой; бумажный сверток, обвязанный прозрачной, полиэтиленовой лентой; прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри; прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагмент ленты желтого цвета внутри и порошком белого цвета; муляж батарейки «DURASELL», с полостью внутри. На его вопросы ФИО12 ответил, что в свертках находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сумку и ее содержимое, обнаруженное в ходе досмотра, упаковали и опечатали. Также при досмотре ФИО12 были обнаружены и изъяты телефоны «TECNO SPARK» и «SAMSUNG» (том 1 л.д.171-175).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности начальника УУП ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску. 19 января 2021 г. в ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску УУП ФИО8 и полицейские ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО9 и ФИО10 доставили ФИО12 Впоследствии в присутствии понятых ФИО8 провел личный досмотр ФИО12, в ходе которого было обнаружении и изъято: 3 свертка, обвязанных лентой желтого цвета; 3 свертка, обвязанных лентой красного цвета; 2 свертка, обвязанных прозрачной полиэтиленовой лентой; бумажный сверток, обвязанный прозрачной, полиэтиленовой лентой; прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри; прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагментом ленты желтого цвета внутри и порошком белого цвета; муляж батарейки «DURASELL», с полостью внутри. На вопросы ФИО8, ФИО12 ответил, что в свертках находится наркотик «Соль», который он купил и хранил для личного употребления. Сумку и ее содержимое, обнаруженное в ходе досмотра, упаковали и опечатали. Также при досмотре ФИО12 были обнаружены и изъяты телефоны «TECNO SPARK» и «SAMSUNG» (том 1 л.д.165-168).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными входе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о том, что он состоит в должности полицейского в ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску. 19 января 2021 г. он, полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО10 и УУП ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску ФИО8 доставили в ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску ФИО12 После этого он и ФИО10 ушли. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО12, были обнаружены предположительно наркотические вещества (том 1 л.д.177-179).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску. 19 января 2021 г. он, полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО9 и УУП ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску ФИО8 доставили в ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску, мужчину, для установления его личности. После этого он и ФИО9 ушли. Что происходило дальше, ему не известно (том 1 л.д.181-183).

Протоколом об административном задержании б/н от 19 января 2021 г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты: сумочка, в которой находились: муляж батарейки «DURASELL», с полостью внутри; 3 бумажных свертка, перемотанные липкой лентой желтого цвета; 3 бумажных свертка, перемотанные лентой красного цвета; 2 бумажных свертка, перемотанные полиэтиленовой прозрачной пленкой; бумажный сверток, оклеенный липкой лентой прозрачного цвета; полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри, с веществом внутри; полиэтиленовый пакет с фрагментом липкой ленты желтого цвета, с кристаллический порошок внутри; мобильный телефон «TECHO SPARK» с сим-картой оператора сотовой связи Тele-2, мобильный телефон «SAMSUNG», с сим-картой оператора сотовой связи Тele-2 (том 1 л.д.112-113).

Протоколом осмотра предметов от 9 марта 2021 г., подтвердившим осмотр предметов, изъятых у ФИО12 в ходе личного досмотра 19 января 2021 г. (том 1 л.д.129-132).

Заключением судебной химической экспертизы №28 от 10 февраля 2021 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО12, являются смесями (препаратом), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила: 0,07 г., 0,04 г., 0,04 г., 0,03 г., 0,03 г., 0,05 г., 0,04 г., 0,06 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,04 г., 0,06 г., 0,07 г., 0,04 г., 0,04 г. Согласно справке об исследовании №9 от 20 января 2021 г. «в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составляла: 0,08 г., 0,05 г., 0,05 г., 0,04 г., 0,04 г., 0,06 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,06 г., 0,08г., 0,08 г., 0,05 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,05 г. и 0,05 г. (том 1 л.д.123-127).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №294 от 8 февраля 2021 г. ФИО12 в период совершения инкриминируемому ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. <данные изъяты> ФИО12 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО12 отсутствовали признаки нарушения сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. ФИО12 страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний нет (том 2 л.д.81-83).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО12 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО12 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО12 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протокол осмотра предметов суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при его проведении и оформлении его результатов допущено не было.

Заключение судебной химической экспертизы суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО12 не допущено.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО3 суд признает достоверными, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, в том числе протоколом об административном задержании, протоколом осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО12, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО12, суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенных преступлениях. Показания ФИО12 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО12 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса прочтен ФИО12 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО12: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО12 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО12, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО12 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мотивов и способов их совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО12 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении ФИО12 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО12 совершены преступления небольшой тяжести, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ в отношении ФИО12 у суда не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то время как ФИО12 назначено наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в 16 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала на линейной застежке, первоначальные упаковки, полимерные пакеты, свертки из фрагментов бумаги, свертки из кассовых чеков, свертки из фрагментов фольги с магнитами, свертки из прозрачной ленты скотч, свертки из красной ленты скотч, свертки из желтой ленты скотч, свертки из фрагмента бумаги с типографскими надписями, сумку черного цвета – уничтожить; мобильные телефоны «TECHO SPARK» и «SAMSUNG», две сим-карты «Tele 2» - оставить в пользовании осужденного ФИО12

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий