Приговор № 1-58/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, работающего оператором АГЗС в ООО «Нефтегаз», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность оператора автогазозаправочной станции (далее АГЗС) ООО «Нефтегаз».

Согласно рабочей инструкции оператора АГЗС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Нефтегаз», в обязанности ФИО2 входит: выполнение всех распоряжений и указаний главного инженера; осуществление приема, выдачи и учета сжиженного углеводородного газа на автозаправочной станции в соответствии с требованиями правил промышленной безопасности, инструкций по охране труда и правил противопожарного режима, действующего на объектах ООО «Нефтегаз»; содержание в технически исправном состоянии и чистоте оборудования; выполнение работ в соответствии с производственной инструкцией по заправке сжиженным углеводородным газом газобаллонных автомобилей; строгое соблюдение правил эксплуатации технологического оборудования, правил техники безопасности и пожарной безопасности; соблюдение правил внутреннего распорядка, установленного на АГЗС; выполнение требований распорядительных документов ООО «Нефтегаз» по вопросам в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, предписаний органов государственного надзора и контроля(п. 3.3); соблюдение политики ООО «Нефтегаз» в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды и доведение ее до подрядных организаций и поставщиков, деятельность которых прямо или косвенно связана с промышленными рисками для здоровья персонала предприятия, его имущества и окружающей среды в районах осуществления производственной деятельности предприятия(п. 3.11).

На основании инструкции ООО «Нефтегаз» по охране труда при наполнении бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом ИОТ-ВР-20-2016, утвержденной 1 августа 2016 года директором ООО «Нефтегаз», все работники предприятия в области охраны труда обязаны знать и соблюдать: федеральные законы и постановления в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, правила, нормы и требования охраны труда, промышленной, пожарной, экологической безопасности, требования норм и инструкций по охране труда, производственной и пожарной безопасности. Запрещается наполнять сжиженным газом баллоны, у которых истек срок периодического освидетельствования. Баллоны, поступающие для наполнения, должны подвергаться проверке, включающей: внешний осмотр с целью выявления наружных повреждений, определение даты очередного освидетельствования с целью проверки годности баллона к наполнению(п. 2.1); при наполнении баллонов оператор обязан проверять соответствие баллонов, поступивших на наполнение, требованиям раздела 2 инструкции(п. 3.1); категорически запрещается наполнять баллоны с просроченным сроком освидетельствования(п. 4.1).

Согласно п.523 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25 марта 2014 года, баллоны должны быть укомплектованы вентилями, плотно ввернутыми в отверстия горловины; не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядка действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Таким образом, ФИО2, исполняя трудовые обязанности оператора АГЗС ООО «Нефтегаз», оказывая неопределенному кругу потребителей услуги по выполнению газоопасных работ и по заполнению газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, достоверно знал, что газобаллонное оборудование является источником повышенной опасности, требует особого внимания, а работа с ним требует строгого соблюдения правил техники безопасности.

Кроме того, ФИО2 знал требования и правила безопасности при заправке сжиженным углеводородным газом газовых баллонов, что их нарушение может привести к взрыву и пожару, что создаст угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе потребителей.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оператор АГЗС ФИО2 находился на рабочем месте - территории АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной в 80 метрах юго-западнее п. Игра. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории данной АГЗС к ФИО2 обратился ФИО5 с просьбой оказать ему услугу по заправке сжиженным углеводородным газом находящегося при нем газового баллона бытового назначения с заводским номером 2644 с истекшим сроком очередного освидетельствования. В этот момент у ФИО2, осознавшего, что заправка газового баллона сжиженным углеводородным газом с истекшим сроком очередного освидетельствования неминуемо создаст угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиях безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно заправка данного газового баллона бытового назначения с заводским номером 2644 с указанными нарушениями.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут оператор АГЗС ФИО2, находясь на рабочем месте – территории АГЗС, расположенной по адресу: УР, <адрес>, 80 метров юго-западнее <адрес>, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в нарушение вышеуказанных правил безопасности, а также осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасности и функционированию АГЗС, жизни и здоровью потребителя, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, не проверив срок очередного освидетельствования газового баллона бытового назначения с заводским номером №, умышленно заправил сжиженным углеводородным газом указанный газовый баллон бытового назначения, чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2, произведя заправку углеводородным газом газового баллона бытового назначения с заводским номером № с истекшим сроком очередного освидетельствования, предоставленного ФИО5, нарушил требования действующих правил безопасности, рабочих, производственных и по охране труда инструкций, а именно:

- п.п. 2.1, 3.3, 3.11 рабочей инструкции оператора АГЗС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Нефтегаз», согласно которой оператор АГЗС обязан выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией по заправке сжиженным углеводородным газом газобаллонных автомобилей, строго соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, правил техники безопасности и пожарной безопасности; выполнять требования распорядительных документов ООО «Нефтегаз» по вопросам в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, предписания органов государственного надзора и контроля; соблюдать политику ООО «Нефтегаз» в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды и доводить ее до подрядных организаций и поставщиков, деятельность которых прямо или косвенно связана с промышленными рисками для здоровья персонала предприятия, его имущества и окружающей среды в районах осуществления производственной деятельности предприятия;

- раздел 1, п.п. 2.1, 3.1, 4.1 инструкции ООО «Нефтегаз» по охране труда при наполнении бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом ИОТ-ВР-20-2016, утвержденной директором ООО «Нефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работники предприятия в области охраны труда обязаны знать и соблюдать: федеральные законы и постановления в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, правила, нормы и требования охраны труда, промышленной, пожарной, экологической безопасности, требования норм и инструкций по охране труда, производственной и пожарной безопасности;

- п. 523 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25 марта 2016 года, согласно которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем;

- ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей и создания угрозы данной безопасности и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО2 поддержано защитником адвокатом ФИО6 В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО2, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

С учетом личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительство и работы, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО2 указал, что желает встать на путь исправления, сделал для себя должные выводы, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указал, что он и его супруга работают, ежемесячный доход семьи составляет около 35000 рублей, также он подрабатывает у частных лиц, имеется приусадебный участок, в случае назначения судом штрафа, в связи с имущественным положением его и его семьи, он сможет его оплатить в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, учитывая наличие указанных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, материальное и семейное положения подсудимого, его семьи, вышеуказанный характеризующий материал, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае возможно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, указанного имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности и размера получения подсудимым дохода.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы с учетом указанных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения суд не усматривает, также, в связи с назначаемым видом наказания в виде штрафа, суд не усматривается оснований для применения принудительных работ. Назначаемый вид не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.238 УК РФ.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: газовый баллон с заводским номером № передан на хранение в филиал «Газпром газораспределение Ижевск» (л.д.35), CD – RW диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Гласная проверочная закупка» хранится в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***>, КПП 184001001, расчетный счет 40№, КБК 41№, БИК 049401001, УИН 0, ОКТМО 94618415 Отделение-НБ Удмуртская Республика <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - газовый баллон с заводским номером 2644 – уничтожить; - СD-RW-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк