Приговор № 1-394/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-394/2025

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 августа 2025 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника ФИО10 городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по ФИО11),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, со слов – трудоустроенного в КВРЗ «ФИО12», военнообязанного, не состоящего на учетах психиатрическом и наркологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

по настоящему уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 час. 50 мин., находясь на участке местности №), расположенном в 25 метрах от дома № № <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимание, организованного неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек, тем самым приобрел пакет из полимерного материла с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,37 г., упакованный в сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона и спрятал его в правый наружный карман темно-синей куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта вплоть до 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 10 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами № расположенном в 20 метрах от дома № № <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> городскому округу, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 01 мин. по 16 час. 33 мин. по вышеуказанному адресу у ФИО1 из правого наружного кармана темно-синей куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материла с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,37 г., упакованный в сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,37 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат ФИО5 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывая вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки «Пагубного употребления нескольких ПАВ» (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) (F19.1 по МКБ-10). Об употреблении им психоактивных веществ различных групп без формирования признаков психофизической зависимости, что не сопровождалось грубыми интеллектуально-мнестическими, эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало подэкспертного в период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушения, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 83-84).

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

После исследования материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, юридически не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес> и фактически проживает в <адрес>, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется по месту жительства и регистрации без жалоб от соседей и наличия компрометирующего материала, трудоустроен и имеет постоянный доход со слов в размере 80 000 руб. в месяц, со слов - инвалидом не является и не имеет тяжелых и хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного дознания ФИО1 не только давал подробные показания о фактах и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, но и добровольно выдал наркотики сотрудникам полиции в ходе досмотра, указал органам полиции место тайника-закладки, откуда он извлек приобретенное им наркотическое средство для личного потребления, то есть добровольно предоставил органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, а также добровольно предоставил сотрудникам полиции доступ к своему телефону, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд также не находит оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО1, наличие у него трудоспособности, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Также при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. При этом требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести, в связи с чем категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Кроме этого, при назначении наказания в виде штрафа, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного дознанием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу в отношении указанного неустановленного дознанием лица, производство в отношение которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> л/с №, р/с №, КС №, КБК №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД №, ОКОГУ №, ОКФС №, ОКОПФ №, ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: первоначальная упаковка (состоящая из отрезка полимерной липкой ленты «изоленты» красного цвета и двух зип-лок пакетов из прозрачного полимерного материала, зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством N-метилэфедрона, массой 0,33 г.), упакованные в бумажный конверт с пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения № УМВД России по <адрес> городскому округу, – оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ФИО13 областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО14