Приговор № 1-834/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-834/2019

Дело № 1-834/19 «30» июля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Соловьева А.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «30» июля 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого: 03.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 46 Калининского района Санкт-Петербурга по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

04.04.2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобилем марки «Х», регистрационный знак Х, принадлежащего гр. С, стоимостью 100 000 рублей, имея доступ к ключам от автомобиля и доступ к автомобилю, припаркованному между Х и Х подъездами, дома Х по Х проспекту в Х районе г.Санкт-Петербурга, умышлено взял ключи от автомобиля, подошел к указанному автомобилю, открыл автомобиль с помощью ключа, проник в салон, и не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, сев на место водителя, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение управляя автомобилем, тем самым неправомерно завладел им, двигаясь по улицам г.Санкт-Петербурга, после чего оставил указанный автомобиль у дома Х литера Х корпус Х на проспекте Х в Х районе г.Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, в том числе возраст и состояние здоровья, положения ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Калининского района Санкт-Петербурга от 03.05.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу