Приговор № 1-239/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело № 1-239/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Алимовой А.У., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, студента Омского авиационного колледжа им.Жуковского, работающего официантом у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> путем поднятия из тайника-закладки с географическими координатами 54.984075, 73.342196, незаконно приобрел вещество, содержащим в своем составе наркотические средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 2,85 г., в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 04 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 22 минут в том же месте в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,85 г. в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Telegram» он приобрел для дальнейшего употребления наркотическое средство массой 3 грамма стоимостью 7000 рублей. После чего проследовал по полученным им координатам на <адрес>, где он нашел спичечный коробок, внутри которого находился сверток зеленой изоленты с веществом. Он выбросил спичечный коробок, а сверток положил в карман. После чего, он направился в сторону остановки транспорта. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан. Далее, с участием двух понятых и сотрудников полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты, внутри которого находился пакет с веществом, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки, все обнаруженное было упаковано. Все пояснения он давал добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он намеревается приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 выехали в составе группы для проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 80 метрах от <адрес> был задержан ФИО1, в связи с его подозрительным поведением. Они подошли к ФИО1 пригласили понятых и в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 22 минут, находясь на участке местности в 20 метрах от <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с полосой красного цвета у горловины, внутри которого находился еще один полимерный пакет с полосой красного цвета у горловины в котором находилось вещество порошкообразной консистенции светлого цвета, в левом наружном кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Realme», в корпусе темного цвета, обнаруженное было изъято, упакован и скреплено подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра были обнаружены дисконтные карты, денежные средства и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, которые не изымались (л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в ходе личного досмотра ФИО1 у которого в правом наружном кармане спортивных штанов черного цвета была обнаружена смотанная изолента зеленого цвета. Сотрудник полиции развернул данный моток изоленты и продемонстрировал им двойной прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета. В левом наружном кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Также, при задержанном находился паспорт на его имя, дисконтные карты, денежные средства, которые сотрудник полиции не изымал. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, давления со стороны сотрудника полиции на участвующих лиц не оказывалось, все пояснения задержанный давал добровольно (л.д.76-79).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Наблюдение» около 16 часов 45 минут, на участке местности в 50 метрах от <адрес> был задержан ФИО1 (л.д.8).

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2025 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на участке местности около <адрес>, при себе у него будут находиться наркотические средства. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности у <адрес>, при проведении которого обнаружено, что около 16 часов 40 минут на участке местности в 80 метрах от <адрес> был замечен ФИО1, который следовал в сторону <адрес> при этом оглядывался по сторонам, просматривался припаркованные рядом транспорт, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 16 часов 45 минут, на участке местности в 50 метрах от <адрес> был задержан ФИО1 В период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 22 минут, на участке местности в 20 метрах от <адрес> был проведен его личный досмотр в ходе которого из правого наружного кармана штанов черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с полосой красного цвета у горловины, внутри которого находился полимерный пакет с полосой красного цвета у горловины в котором находилось вещество порошкообразной консистенции светлого цвета, из левого наружного кармана штанов черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Realme», в корпусе темного цвета (л.д.11-12).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 22 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток из зеленой клейкой полимерной пленки, внутри которого двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,85 г., в крупном размере (л.д.9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,85 г., изъятое ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,83 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в ходе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества (л.д.46-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вскрытый бумажный пакет №, отрезок зеленой клейкой полимерной пленки, фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом (л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен ход данного мероприятия (л.д.61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Realme 9 Pro 5G» (л.д.50-53).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> АО <адрес>, с географическими координатами 54.984075, 73.3421965 метрах, где он обнаружил тайник с наркотическим средством, которое поднял (л.д.55-60).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 изъято в ходе проведения его личного досмотра, после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, Федеральных Законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их хранению. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе, замечания на данный протокол не поступили, подсудимый подтвердил, что его личный досмотр проводился при понятых. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Суд считает, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц. Факта добровольной выдачи наркотических средств ФИО1 не усматривается, поскольку они были изъяты при задержании ФИО1

Крупный размер наркотических средств, изъятых у подсудимого, явствует из их массы, которая была установлена в результате проведенных экспертных исследований и не оспаривается сторонами по делу. При этом повреждений при поступлении изъятого у подсудимого вещества эксперту, его первоначальная упаковка с момента его изъятия при понятых, не имела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении не оспаривал, признал факт приобретения и хранения им наркотического средства для дальнейшего личного потребления, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, протокол личного досмотра, протоколы осмотров, заключения проведенных по делу исследования и экспертизы, иные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, как и самооговора подсудимым самого себя. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Следственные действия, проведенные с участием подсудимого имеют подписи в протоколах как самого подсудимого, так и иных участвующих лиц, ни от кого из участвующих лиц замечаний по существу проведения данных следственных действий и правильного их описания в протоколах не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые судом положены в основу приговора соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств приобретения и хранения им наркотиков, в том числе на местности, указании пароля от своего телефона, молодой возраст подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения, личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, исходя из того, что ФИО1 от участия защитника на следствии и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным лицом, имеет оплачиваемую работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного по графику, установленному данным органом; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а при медицинских показаниях – пройти курс наблюдения или лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не отменять, после вступления - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 11 937 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- вскрытый бумажный пакет, отрезок зеленой клейкой полимерной пленки, фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Realme 9 Pro 5G» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий