Решение № 12-146/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-146/2018

Дело № 12-146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архиипов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 15 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 15 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на наличие в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения заявителя ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 12 августа 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно нанесла последней один удар ногой в область копчика, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, является правомерным вывод мирового судьи о том, что ФИО2 по состоянию на 12 августа 2018 года, т.е. на момент совершения иных насильственных действий в отношении ФИО3, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Довод жалобы потерпевшей ФИО1 о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является, и не может быть рассмотрено в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 15 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья В.В. Архипов