Приговор № 1-312/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ............

Московский районный суд ............ в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Есейкиной Г.И., представившей удостоверение ............. и ордер ............. от ........,

при секретаре Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

........ примерно в <данные изъяты> минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 пришел в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: ............. Заходя в квартиру, в верхнем левом углу наличника входной двери он заметил прозрачный пакетик, вытащив который он обнаружил в нем наркотическое средство – <данные изъяты>. Так как ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, он по внешнему виду понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты> без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, ........ примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ........ примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 спустился на лестничный пролет, расположенный между <данные изъяты> подъезда ............, и спрятал в блоке распайки сетевого кабеля за проводами, находящимися внутри блока, прозрачный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, где стал его незаконно хранить до <данные изъяты> минут .........

........ примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 забрал спрятанный им ранее в блоке распайки сетевого кабеля, расположенном между <данные изъяты> этажами своего подъезда ............. ............, прозрачный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО1 разделил наркотическое средство - <данные изъяты> он прикрепил к экрану, находящегося при нем мобильного телефона сотовой связи марки <данные изъяты> а вторую часть наркотического средства - <данные изъяты> он прикрепил к задней панели, помещенного в чехол, мобильного телефона сотовой связи марки <данные изъяты> который положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где продолжил его незаконно хранить.

........ примерно, в <данные изъяты> минут, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному в пределах <данные изъяты> км вытяжного железнодорожного пути железнодорожного перегона <данные изъяты> метрах по направлению на юго-запад от левого переднего угла здания ............. по ............, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, в виде двух фрагментов массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма, где был в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части <данные изъяты>, расположенное по адресу: ............, где в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 у последнего в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, на экране и задней панели которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, в виде двух фрагментов массой <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, в виде двух фрагментов массой <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по ............ от ........ ............./<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Есейкина Г.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – старший помощник Рязанского транспортного прокурора Моисеева И.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им против здоровья населения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; личность виновного – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманности, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с периодичностью, им определяемой; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ............ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина