Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018

2-467/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Чадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 03.03.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок по 03.03.20216 года с взиманием по пользование кредитов в размере 18 % годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 03.03.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 120 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых, с датой ежемесячного платежа – 1 числа каждого календарного месяца одовыхентной ставкой 18л.н надлежащим образомв размере 18 % годовых03..

Исходя из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1.8 Договора размещение на очередную Дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. Способы пополнения счетов: наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале ВТБ 24 (ПАО); переводом из филиала ВТБ 24 (ПАО) или из другого банка; путем безналичного перевода через платежные системы – партнеры Банка; в почтовом отделении «Почты России» путем перевода без открытия счета в рублях РФ; через банкомат ВТБ 24 (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств. Способы пополнения счетов: наличными деньгами в любом дополнительном офисе/ филиале ВТБ 24 (ПАО); через банкомат ВТБ 24 (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности на 14.08.2017 года по кредитному договору <***> от 03.03.2016 года задолженность ФИО1 составляет общую сумму <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, следовательно, между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору кредитования были исполнены в полном объеме, ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Доказательств погашения кредита в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, суд находит исковые требования истца ВТБ (ПАО) обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование данного требования истцом представлено платежное поручение № 334 от 27.04.2018 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца, подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья К.С. Валиков