Приговор № 1-154/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело № 1-154/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.,

при помощнике судьи Затыкиной Н.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО4;

- защитника адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего экскаваторщиком в ООО «Компас НН», женатого, имеющего на иждивении трое детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Т. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2017 года, точную дату и время установить не представилось возможным, Т. находясь в посадке вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил произрастающий куст растения рода конопля, после чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно извлек из грунта указанный куст и храня при себе перенес по месту проживания, на территорию домовладения № по <адрес>, в <адрес>, где положил на крышу сарая, с целью высушивания, через несколько дней после того как данный куст высох, оборвал с него листья с завязями, и полученную растительную массу поместил в трехлитровую стеклянную банку, которую закрыл пластмассовой крышкой, после чего поместил на чердачное помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения и оставил там с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут при проведении обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в чердачном помещении сарая на территории вышеуказанного домовладения, обнаружена стеклянная трехлитровая банка с высушенным растительным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса канабиса (марихуаны) (в перерасчете на высушенное вещество) составляет 21,92 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств, которое Т. незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Т. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимого, поскольку Т. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Т. в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Т. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Т. по месту жительства характеризуется с фактически положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении Т. от ДД.ММ.ГГГГ №, он каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 34-36).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Т. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания Т. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

По мнению суда именно такое наказание является достаточным и необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

приговорил:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 21,92 г. сданное в камеру хранения МВД по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: ОМВД России по <адрес> (л/с <***> А 92850); ИНН – <***>; КПП – 911101001; БИК – 04351001; Р/С – 40№; КБК – 18№.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.Г. Верескун