Приговор № 1-249/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело № 1-249/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 23 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 17,20,21,23-25 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в юго — восточном направлении, от дома расположенного по адресу: ...., нарвал литья дикорастущей конопли, которые поместил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 98 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. в пути следования по пер. Революционному .... от .... направлении ...., ФИО1 с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был замечен сотрудниками полиции, и на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома по адресу: ...., пер. Революционный, 86, пытаясь избежать ответственности, сбросил на землю часть приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), пакет с оставшимся вышеуказанным наркотическим средством перебросил через забор во двор данного дома, а сам зашел на территорию дома по адресу: ...., пер. Революционный, 86, где и был задержан сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 01 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., пер. Революционный, ...., было изъято вещество растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 95 гр., и на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от здания по адресу: ...., пер. Революционный, ...., было изъято вещество растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3 гр., а всего - общей массой 98 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания, согласно которым, он приобрел указанное выше наркотическое средство, и хранил при себе для личного потребления, которое у него было изъято, при указанных выше обстоятельствах.

Аналогичные показания ФИО1 дал и при проведении проверки показаний на месте.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны, не противоречивы дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями свидетелей Б и И, согласно которым они в составе маршрута патрулирования, проезжая мимо .... по пер. Революционный в .... заметили как ФИО1 выкинул листья сухой травы, похожей на коноплю из пакета. Затем он кинул пакет через забор в ограду и сам забежал на территорию .... по пер. Революционный. После чего ФИО1 был задержан, пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на .....

Показаниями свидетеля М, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы производил осмотр места происшествия по адресу: пер. Революционный, 86 в ..... На территории во дворе дома, в северо-западном направлении был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находились высушенные листья. Пакет и листья были изъяты и упакованы. Кроме того, на участке местности, на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от .... по пер. Революционный в .... были обнаружены и изъяты листья, которые также были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля Я, согласно которым им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... им был проведен личный досмотр ФИО1

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 98 граммов (л.д. 5-11).

- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование в пакете № вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 95 грамма. Представленное на исследование в пакете № вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 3 грамма. (л.д. 66-68).

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 97, 8 грамм( в ходе исследования израсходовано по 0.1 грамм из каждого пакета), полимерного пакета в котором находилось наркотическое средство, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60, 61).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1, доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый период у ФИО1 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. (л.д.110-111)

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию и суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.104-105).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным где он дал указанное объяснение, в том числе устное на что ссылается подсудимый, после его задержания, в котором он сообщил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах дела и в дальнейшем дал показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства; состояние его здоровья и близких родственников, участие в боевых действиях, наличие наград, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи и оказание помощи близким родственникам.

ФИО1 характеризуется: по месту жительства, сотрудником полиции как отсутствие жалоб от соседей; соседями, как добропорядочный человек, вежливый, отзывчивый, готовый придти на помощь, рассудительный, общительный; по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный ответственный работник.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый Кандыков, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. При этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: каннабис (марихуана) массой 97,8 грамма, смывов с кистей рук и контрольный ватный тампон ФИО1 полимерного пакета в котором находилось наркотическое средство– подлежит уничтожению.

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО1, с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, имеющего соответствующий доход, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.131,132 УПК РФ в размере 9430 рублей и 5175 рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, в дни, установленные этим органом; в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий и при необходимости лечения.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката по назначению, на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 14605 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 97,8 грамма, смывов с кистей рук и контрольный ватный тампон ФИО1 полимерного пакета в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов