Приговор № 1-33/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ 1-33/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 15 мая 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Коваля Р.Ю., защитника адвоката Царакаевой С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 15 мая 2020 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Хартюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>. не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 8 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в 10 выделе 51 квартале Чернышевского участкового лесничества Арсеньевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», который относится к эксплуатационным лесам, расположенном на территории Анучинского муниципального района Приморского края, на расстоянии около 12 км в северном направлении от дома <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, согласно которого граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ № 201-ФЗ от 04.12.2006, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение п. 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, согласно которого заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью заготовки дров, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 08 ноября 2019, путем спиливания при помощи бензопилы «Husqvarna 372 ХР», произвел незаконную рубку лесных насаждений полностью отделив стволы от корней: 1 сырорастущего дерева породы «дуб», географические координаты GPS – N44° 17.552" Е133°07.104", 1 сырорастущего дерева породы «дуб», географические координаты GPS - N44°17.551" Е133°07.101", 1 сырорастущего дерева породы «дуб», географические координаты GPS - N44°l7.548" Е133°07.104" и 1 сырорастущего дерева породы «дуб», географические координаты GPS - N44°17.547" Е133°07.081", тем самым совершив незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы «дуб», общим объемом 7,63 кбм. Согласно «Таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 размер вреда за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более составляет 50-кратную стоимость древесины. Ущерб исчислен по ставках платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363, который составляет 2,38. В результате незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы «дуб» ФИО1 причинил Российской Федерации экологический ущерб в особо крупном размере на сумму 506801 рубль.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим, не состоит на учёте у врача психиатра-нарколога Анучинской ЦРБ (л.д. 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. г, и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, личность подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных мер наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о гражданском иске заявленном на сумму 506801 рубль 00 копеек суд считает, что он подлежит возмещению в сумме 471801 рублей 00 копеек, поскольку подсудимым ущерб частично возмещён на сумму 35000 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор «ISEKI 6010» государственный регистрационный знак № – хранящиеся у ФИО5, необходимо оставить у ФИО5 (л.д. 120);

- бензопилу «Husqvarna 372 ХР» и бутылку с жидкостью ёмкостью 5 л. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» (л.д. 128), в соответствии с ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, обратить в собственность государства;

- сумку, 2 радиостанции, пластмассовую ёмкость объёмом 1 л. с жидкостью, цепь от бензопилы, напильник и 2 отвертки – хранящиеся у ФИО1 (л.д. 129-130), необходимо оставить у ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 заключено соглашение с защитником Царакаевой С.Л. на оплату её труда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1, встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания по месту проживания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, в счёт погашения причиненного им материального ущерба, в пользу Российской Федерации 471801 (четыреста семьдесят одну тысячу восемьсот один) рубль 00 копеек с перечислением на <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор «ISEKI 6010» государственный регистрационный знак № – хранящиеся у ФИО5, оставить у ФИО5 (л.д. 120);

- бензопилу «Husqvarna 372 ХР» и бутылку с жидкостью емкостью 5 л. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» (л.д. 128), в соответствии с ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, обратить в собственность государства;

- сумку, 2 радиостанции, пластмассовую емкость объемом 1 л. с жидкостью, цепь от бензопилы, напильник и 2 отвертки – хранящиеся у ФИО1 (л.д. 129-130), оставить у ФИО1

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.