Приговор № 1-122/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 24 июля 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимой Е.П. Чикуновой;

ее защитника – адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей поваром в ФИО10», разведенной, не имеющей детей (лишена родительских прав), проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 27 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на ограничение свободы сроком на срок четыре месяца с возложением обязанностей. Наказание отбыто;

- 23.11.2018г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящийся в помещении магазина «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение бутылки водки «ФИО13.», стоимостью 310 рублей 75 копеек, принадлежащей АО «ФИО14».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бутылку водки «ФИО16.», стоимостью 310 рублей 75 копеек, положив ее на дно, находящийся при ней сумки. После чего ФИО1, удерживая похищенное при себе, направилась на выход из помещения магазина «ФИО17», однако в ходе совершения тайного хищения ФИО1 обнаружена сотрудниками магазина.

ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной бутылки водки, до конца, удерживая при себе похищенное имущество, и игнорируя неоднократные, законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, вышла из помещения магазина, тем самым ФИО1 совершила открытое хищение имущества, принадлежащего АО «ФИО18».

Своими умышленными, преступными действия ФИО1 причинила АО «ФИО19» материальный ущерб в размере 310 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимая пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильность квалификации ее действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее показания, данные в объяснении, которые суд расценивает как явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, характер ее поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 6 ст.226.9 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая совершила описанное в приговоре преступление средней тяжести в период испытательного срока назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 23.11.2018г.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения подсудимой к содеянному, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ находит основания для сохранения условного ее осуждения по вышеуказанному приговору.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимой свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об ее условном осуждении.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике алкоголизма, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- не посещать рестораны, ночные клубы, дискотеки, иные увеселительные заведения;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике алкоголизма, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- не посещать рестораны, ночные клубы, дискотеки, иные увеселительные заведения;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия назначенного ей наказания время ее нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: Е.Ю. Первухина

Приговор в законную силу вступил: « 06 » августа 2019г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: Е.Ю. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-122/2019,

УИД: 74RS0045-01-2019-000496-50, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.