Решение № 2-1901/2017 2-1901/2017(2-8757/2016;)~М-9068/2016 2-8757/2016 М-9068/2016 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1901/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2017 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на долю ответчика в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 6, лит. А, общей площадью 276,9 кв.м., кадастровый №, в счёт взыскания 4800 рублей, путём прекращения права собственности ответчика на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на поименованное нежилое здание и признании права собственности ФИО2 на указанную долю имущества.

Требования мотивированы тем, что решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 117 391,88 рубль. Всеволожским городским судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

В период нахождения исполнительного документа на исполнении приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, в результате чего никаких денежных средств, кроме 15 рублей 27 копеек, на расчетном счете ответчика в ПАО «Сбербанк России» не обнаружено. Указанная сумма взыскана в счет погашения долга.

Вместе с тем, в собственности у должника находится 3/40 доли нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Оставшаяся часть здания принадлежит на праве собственности истцу.

От добровольного исполнения решения суда должник ФИО1 уклоняется, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 и 3-е лицо – УФССП по <адрес> ЛО, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 117 391,88 рубль.

На основании выданного ФИО2 исполнительного листа в отношении должника ФИО1 УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого установлено, что денежные средства и иное имущество, за счет которых может быть исполнено решение суда, у должника отсутствуют, что подтверждается ответом Всеволожского РОСП.

Вместе с тем, у ФИО7 находится в собственности 3/40 доли нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. В общей долевой собственности истца находится оставшаяся часть указанного объекта недвижимости - 7/10+9/40 долей в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из содержания п.4 ст. 69 и п.6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, допускается обращение взыскание на долю должника в общей собственности.

Одновременно, порядок обращения взыскания определен в ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что ответчиком доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено, исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца об обращении взыскания на долю ответчика (3/40 доли) в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 6, лит. А, общей площадью 276,9 кв.м., кадастровый №, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, признание судом права собственности взыскателя на имущество должника, взыскание на которое обращено на основании решения суда о взыскании денежных средств, не предусмотрено законом, исполнение решение об обращении взыскания на имущество должника осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности на 3/40 доли в праве собственности на нежилое здание, принадлежащее ответчику, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному Всеволожским РОСП ЛО, на принадлежащие ФИО1 3/40 доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, №.м., кадастровый № в размере 3/40.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: