Решение № 12-175/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-175/2017

№ 12-175/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сибай 19 декабря 2017 года

Судья Сибайского городской суд Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов в <адрес> РБ, на <адрес> управляя автомобилем марки «ГАЗ 32212», государственный регистрационный номер «№», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке; на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Указанные требования заявителем не выполнены.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Согласно требованиям ст.ст. 28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> РБ ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью правонарушения; другими собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ФИО5 по <адрес> РБ ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на перекрестке улиц З.Валиди-Чайковского совершил поворот на <адрес>, где двигался на разрешающий сигнал светофора, и не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по регулируемому переходу. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ.

Поскольку пешеход переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, а ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак «У 495 АС 102», при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в действиях водителя транспортного средства имеется нарушение требований пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством.

При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ конкретного пункта Правил дорожного движения (пункта 14.1 вместо пунктов 13.1, 14.3), нарушение которого допустил ФИО1, при правильном по существу изложении обстоятельств совершенного административного прав не может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись административного правонарушения, совершенного ФИО1 Данная видеозапись полностью подтверждает факт вменённого в вину ФИО1 состава правонарушения.

Назначенное ФИО1 наказание законно, определено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД по доводам жалобы, не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Л.Х.Суфьянова