Приговор № 1-218/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 21 мая 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Сушеновой Е.В., с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И., защитника-адвоката Капендюхиной М.А., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/2020 в отношении:

Бойковой Г,Ф,, (данные изъяты), ранее не судимой;

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получила 10.03.2020 г., под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут местного времени, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для здоровья и общественной нравственности и желая их наступления, находясь в (адрес), умышленно, незаконно передала ранее знакомому МАВ, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полиэтиленовом пакете, за денежное вознаграждение в 2000 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 2000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,425 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, так как она незаконно сбыла наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,425 граммов, которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Капендюхиной М.А., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокат Капендюхина М.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Огаркова Н.И. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Огаркова Н.И. не возражала против заявленного ходатайства подсудимой и ее защитника-адвоката об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого деяния, и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2, могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, психически здорова, (л.д.155-160).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимая ФИО2, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой по данному уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ей преступления, а также то, что она ранее не судима, характеризуется положительно, сделала явку с повинной, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой ФИО2 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья В.П. Бузинин