Приговор № 1-527/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1 - 527/14 за 2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретарях Смирновой Е.В., Раховой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитников – адвокатов Сороки И.А., представившего удостоверение № 442, ордер № 2033/186 от 22 апреля 2019 г., Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 421, ордер № 15/01-19 от 15.01.2019 г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

– 05.10.2017 г. Петрозаводским городским судом РК по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 160 часам обязательных работ, 28.12.2017 г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужденного:

– 23.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводск РК по части 1 статьи 158 УК РФ (11 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания за преступления по настоящему приговору и наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда РК от 05.10.2017 г. назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 05.10.2017 г в размере 160 часов. На основании части 2 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71, статьи 70 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 23.10.2018 г. ФИО2 взят под стражу в зале суда;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

– 26.10.2010 г. Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 31.05.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

– 04.06.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 12 г. Петрозаводск РК по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка или иного дохода осужденного. Приговор суда от 26.10.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно;

– 11.09.2013 г. Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 118 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 26.10.2010 г. и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от 26.10.2010 г. и по приговору суда от 04.06.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.06.2017 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2017 г. (с учетом последующих изменений) условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней;

осуждённого:

– 14.05.2018 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 11.09.2013 г. В соответствии со статьей 70, пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11.09.2013 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 07.06.2018 г. Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 14.05.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 07.06.2018 г., зачтено в срок отбытия наказания частично отбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 14.05.2018 г. период с 14 мая 2018 г. по 06 июня 2018 г. включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своим двоюродным братом ФИО1 у <адрес>, где вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества ИП «ФИО8» с огороженной территории строящегося магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющейся иным хранилищем.

После чего, ФИО2, ФИО1, каждый, в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошли к забору, ограждающему территорию указанного строящегося магазина «<данные изъяты>» и, при помощи собственной физической силы, демонтировали металлическую проволоку, соединяющую секции ограждающего забора, после чего прошли на указанную территорию и тем самым незаконно проникли на указанную территорию. Находясь на вышеуказанной территории, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, подошли к металлическому стеллажу для хранения автомобильных дисков и шин, принадлежащему ИП «ФИО8», стоимостью 7 950 рублей, состоящему из 4 элементов и лежащему на огороженной территории на земле у здания строящегося магазина «<данные изъяты>», где, действуя совместно и согласованно друг с другом, поочередно взяли по 2 секции стеллажа, при этом каждый из них находился рядом друг с другом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления опасности или посторонних лиц, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого преступления.

После чего ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ИП «ФИО8» материальный ущерб на сумму 7 950 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1, каждый, полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым каждый подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении каждого подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, каждого, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1, каждого, и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому, суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, в связи с чем суд определяет наказание каждому подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений, данных в судебном заседании каждым подсудимым, суд считает неподтвержденным факт того, что опьянение подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ими преступления.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 и ФИО1, каждому, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, каждому, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО2 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО2 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводск РК от 23.10.2018 г.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Петрозаводского городского суда РК от 07.06.2018 г.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, в связи с чем, назначает ФИО2, местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, назначает ФИО1 местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности каждого подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждого подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ каждому подсудимому суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по дела не заявлялся.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Зейналовой А.В., Щеблыкину Т.А. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск РК от 23.10.2018 г. окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск от 23.10.2018 г.: период с 23.10.2018 г. по 28.11.2018 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации; а также период с 29.11.2018 г. по 22.08.2019 г.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 07.06.2018 г., окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 14.05.2018 г.: период с 14.05.2018 г. по 06.06.2018 г., по приговору Петрозаводского городского суда РК от 07.06.2018 г.: период с 07.06.2018 г. по 22.08.2019 г.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Зейналовой А.В. в размере 6 270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек, адвокату Щеблыкину Т.А. в размере 10530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых

Апелляционным постановление Верховного суда Республики Карелия от 28.10.2019 г. приговор в отношении ФИО2 изменен. Внесены изменения во вводную часть приговора с указанием, что по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводск РК ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы. Снижено ФИО2 наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. назначено ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 августа 2019 года по 28 октября 20196 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.