Апелляционное постановление № 22-1744/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 22-1744/2018

Судья: Самарина Л.Г. Дело № 22-1744/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 4 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Щигоревой Л.Е.

при секретаре Дворядкине А.А.

с участием:

прокурора Поповой Н.В.

адвоката Кулик Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 27 марта 2018 года, которым

Козлов А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 23 августа 2016 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 января 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 года

- осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 23 августа 2016 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 23 августа 2016 года и от 27 января 2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 года, постановлено исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора на апелляционную жалобу, выслушав пояснения адвоката Кулик Н.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Поповой Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Козлов А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, имевшем место ДД.ММ.ГГ у <адрес>.

Этим же приговором ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по улицам <адрес>, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов указывает, что находится на лечении в КГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГ, около года находился на стационарном лечении, в настоящее время переведен на амбулаторное лечение на срок до января 2019 года. Просит смягчить назначенное наказание или предоставить отсрочку исполнения приговора до окончания курса лечения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническим заболеванием, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Признание же иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающими, в силу ч.2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного ФИО1, который совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 27 января 2017 года за преступление аналогичной направленности, а также в период испытательного срока по приговору от 23 августа 2016 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы как за вновь совершенные преступления, так и по совокупности приговоров.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

Судом мотивированы основания отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, правил ч.2 ст.69 УК РФ ст.70 УК РФ, оно соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым и вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно строгим.

Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, отсутствуют правовые основания для применения положений о смягчении либо об отсрочке отбывания наказания.

Сведений о медицинских противопоказаниях для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При этом состояние здоровья осужденного было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Е. Щигорева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>