Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-948/2019;)~М-818/2019 2-948/2019 М-818/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-26/2020

Дело № 2-26/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.Краснокаменск 26 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28 к ФИО33 о <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО29 к ФИО31 о <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которое просит разделить следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В уточнениях иска от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 дополнила ранее заявленные требования, просит суд: <данные изъяты>

В уточнениях иска от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 дополнила ранее заявленные требования, просит суд: <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 принято встречное исковое заявление, в котором он просит суд <данные изъяты>

В уточнениях встречного иска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 просит суд: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В уточнениях встречного иска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит суд: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца адвокат ФИО34 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО35 (истец по встречному иску) о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 (истца по встречному иску) адвокат ФИО36 действующий на основании ордера, с исковыми требованиями согласился <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая требования иска ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам, в частности, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО14 в размере <данные изъяты> (л.д. ), которая участвовала в судебных заседаниях суд первой инстанции.

Полномочия представителя истца ФИО14 подтверждаются нотариальной доверенностью (т.1 л.д. 6).

Исходя из принципа разумности, категории дела, не представляющего особой сложности, цены иска и времени, затраченного на рассмотрение дела, количества судебных заседаний и проделанной работы представителем истца, результата рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскание указанных расходов в большей сумме не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

<данные изъяты> суд окончательно взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, данная сумма рассчитана следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исковое заявление и встречное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ФИО3 государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (при подаче иска им было оплачена пошлина в сумме <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и встречное исковое заявление удовлетворить частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО32, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В остальной части иска и встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.