Приговор № 1-315/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону ФИО6

подсудимого Овганесян ФИО24 <данные изъяты>,

защитника ФИО8, имеющего регистрационный номер № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овганесян ФИО25, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овганесян ФИО26, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, из личной корыстной заинтересованности действуя группой лиц но предварительному сговору с неустановленном лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо будет путем разбития стекла проникать в припаркованный автомобиль и похищать из него имущество, в то время как Овганесян ФИО27., будет наблюдать за окружающей территорией, с целью предотвращения их задержания на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 57 минут, действуя ранней договоренности, на автомобиле «ВАЗ 21 140» государственный регистрационный знак № регион под управлением Овганесян ФИО28. подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, неустановленное лицо вышло из автомобиля, подошло к припаркованному автомобилю «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ПАО «Европлан», сверлом разбило стекло на задней правой двери автомобиля, проникло в салон автомобиля, в то время как Овганесян ФИО29 наблюдал за окружающей территорией, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор стоимостью 2800 рублей и антирадар «Presligio». стоимостью 2150 рублей. После чего Овганесян ФИО30 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись почищенным по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на обшую сумму 4950 рублей.(эпизод 1)

Он же. Овганесян ФИО31, имея преступный умысел, направленный на тайное чищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо будет путем разбития стекла проникать в припаркованный автомобиль и похищать из него имущество, в то время как ФИО1 будет наблюдать за окружающей территорией, с целые предотвращения их задержания на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут но 14 часов 45 минут, действуя ранней договоренности, на автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № peгион под управлением ФИО1 подъехали к дому № но <адрес> в т. Ростове-на-Дону, неустановленное лицо вышло из автомобиля, подошло к припаркованному автомобилю «Lexus 600н» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3, топором разбило стекло на задней левой двери автомобиля, проникло в салон автомобиля, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей территорией, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО17. А., а именно: сумку «Zilli», стоимостью 15000 рублей в которой находились кожаный клатч-кошелек «Armani», стоимостью 10 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей, травматический пистолет марки МР-79-9 ТМ, калибра 9 мм, стоимостью 15 000 рублей, а так же не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, разрешение на хранение и ношение оружия на имя ФИО3, паспорт технического средства на автомобиль «Lexus 600Н» государственный регистрационный знак С 195 ОК-197 регион. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 90000 рублей.(эпизод 2)

Он же, Овганесян ФИО32, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстном заинтересованности действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо будет путем разбития стекла проникать в припаркованный автомобиль и похищать из него имущество, в то время как ФИО1 будет наблюдать за окружающей территорией, с целью предотвращения их задержания на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 20 часов, действуя ранней договоренности, на автомобиле «ВАЗ 21 140» государственный регистрационный знак № № регион под управлением ФИО1 подъехали к дому № по ум ФИО4 в <адрес>, неустановленное лицо вышло из автомобиля, подошло к припаркованному автомобилю «Кио Рио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, сверлом разбило стекло на задней правой двери автомобиля,, проникло в салон автомобиля, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей территорией, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сумку не представляющую материальной ценности в которой находились деньги в сумме 8000 рублей и сотовый телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: сумку-рюкзак, не представляющую материальной ценности в которой находился кошелек кожаный, стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 8500 рублей и ФИО12 ущерб на сумму 8000 рублей. (эпизод 3)

Он же. Овганесян ФИО33, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которою уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо будет путем разбития стекла проникать в припаркованный автомобиль и похищать из него имущество, в то время как ФИО5 будет наблюдать за окружающей территорией, с целью предотвращения их задержания па месте совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов 10 минут, действуя ранней договоренности, на автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 подъехали к дому № «а» по <адрес> в <адрес>, неустановленное лицо вышло из автомобиля, подошло к припаркованному автомобилю «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №4, разбило стекло на задней левой двери автомобиля, проникло в салон автомобиля, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей территорией, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №4 а именно: сумку кожаную черного цвета, стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО7 и установленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 9000 рублей. (эпизод 4).

Он же, Овганесян ФИО34, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в oтношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо будет путем разбития стекла проникать в припаркованный автомобиль и похищать из него имущество, в то время как ФИО1 будет наблюдать за окружающей территорией, с целью предотвращения их задержания на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов но 17 часов, действуя ранней договоренности, действуя ранней договоренности, на автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 подъехали к дому № по пер. <адрес> в <адрес>, неустановленное лицо вышло из автомобиля, подошло к припаркованному автомобилю «Мерседес Бенц С200» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО11. разбило стекло на задней правой двери автомобиля, проникло в салон автомобиля, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей территорией, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сумку из искусственной кожи не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей и портмоне черного цвета, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 6000 рублей. (эпизод 5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела телефонограмм и заявлений, потерпевшие ФИО12, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующаяся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей по всем эпизодам, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по эпизодам №,4.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно с испытательным сроком в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление по всем эпизодам. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овганесян ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овганесян ФИО36 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Овганесян ФИО37 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: