Приговор № 1-226/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2020

16RS0№-05

Дело №1-226/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Юминовой О.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Судимость не погашена. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно. Постановлением ФИО1 <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, игнорируя требования п.1.3 и п.2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> ФИО1 <адрес><данные изъяты> в сторону автозаправочной станции, расположенной <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 был задержан инспектором ДПС <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО5 на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>» № на <данные изъяты> ФИО1 <адрес><данные изъяты>. Состояние опьянения ФИО3 было установлено актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО3 в совершении деяния, направленного на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО3, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом того, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, <данные изъяты>, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления и склонности к совершению преступлений. Данных о том, что ФИО3 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат. Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает.

При этом судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору ФИО1 <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору ФИО1 <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО3 отбывания лишения свободы в колонии-поселении, так как он был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору ФИО1 <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 75.1 ч.ч. 1, 2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно статье 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, выдать ФИО3 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО3 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде: протокола <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>