Приговор № 1-541/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-541/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО8 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 являясь гражданином Российской Федерации и зная, что согласно ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Социалистической Республики ФИО1, ФИО13 и ФИО14, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют места жительства, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, и предоставил им вплоть до ДД.ММ.ГГГГ для проживания помещение <адрес>, расположенного на <адрес> коттеджного поселка «Серебряная Подкова» городского округа <адрес>, обеспечив иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями, местом для сна, отдыха и приема пищи, при этом, не зарегистрировав их по месту временного пребывания в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, тем самым лишив возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Учитывая, что привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, имеются основания для исключения из существа обвинения подсудимого, как излишних, всех имеющихся в нем указаний о привлечении подсудимым иностранных граждан к незаконной трудовой деятельности.

Данное изменение обвинение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения, не влечет необходимости проведения судебного следствия, не препятствует постановлению приговора с применением особого порядка уголовного судопроизводства.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, - организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации предъявлено подсудимому в ходе предварительного расследования в форме дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, женатый, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ст. ст. 60, 61 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также с учетом характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное инспекцией время и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.